影响计算速度的还有哪些因素？

xwggo

今天偶然看到一台p4 2.8g的主机算45分的包只要大约6500s，而我的p4 3.06g却要8000多s，用的是同样的优化，为什么高频的还跑不过低频的u？ 这是对比

1047347312	4456773	6 Nov 2008 1:46:08 UTC	6 Nov 2008 20:11:29 UTC	Over	Success	Done	6,403.48	44.58	44.58
1047401251	4577679	6 Nov 2008 2:55:00 UTC	8 Nov 2008 1:06:22 UTC	Over	Success	Done	9,226.05	44.58	44.58

这是他的其他任务

1047575258	360101115	6 Nov 2008 6:41:43 UTC	6 Nov 2008 22:43:31 UTC	Over	Success	Done	6,450.83	44.60	pending
1047347312	359993726	6 Nov 2008 1:46:08 UTC	6 Nov 2008 20:11:29 UTC	Over	Success	Done	6,403.48	44.58	44.58
1047087795	359870998	5 Nov 2008 19:51:25 UTC	6 Nov 2008 12:06:52 UTC	Over	Success	Done	6,482.76	44.60	pending
1045984653	359362108	4 Nov 2008 16:00:09 UTC	6 Nov 2008 1:14:57 UTC	Over	Success	Done	6,458.69	44.63	pending
1045422790	359093831	4 Nov 2008 4:29:40 UTC	5 Nov 2008 22:34:39 UTC	Over	Success	Done	6,458.54	44.58	pending

BiscuiT

怎么说呢。。Computer summary 所获得的可能仅仅是cpu的默认数据。。

就是说他超频多少没有说清楚。。打比方他是运行在3.6g或以上的高频下呢。。

lawrence

他有超频吗？？？？？？？好像跟我的E2140 1.6Ghz还块类 ，我没超频··用64位的优化 。

不过我同样分数的包，45多的有时要7000s甚至接近8000S，有时却5900s ，好像我晚上算的包比我白天还短 。可能是晚上没在用的缘故吧，可是我记得以前没这种差别类，我也很纳闷 。 而且我觉得以前32位xp比我现在64位vista还块哩。难道是vista占的内存多，我才1G而已 ， ，或者官方给计算力好的大一点的包，分数不变 来安慰“穷人”？？？

哦，还有可能他的内存比你大 ，或者他是64位的系统 ，

还是等各位“大佬”吧 ，我菜鸟而已，呵呵

BiscuiT

超不超频在那里是看不到的，虽然可以从基准测试反映一些情况，但基准测试的时候是受其他使用影响的，准确性很低。。

电脑有没有使用不影响计算时间的，它统计的是全占用cpu的时间（指一个核心一个线程），如果计算程序两秒内都是50%占用cpu，那就记录1s

32位比起64位要快，这不出奇，尽管是64位的优化。

lawrence

32位比64位快？？？？？？？？？
我可是特意为了计算才装64位vista的啊，

不是说64位比32位好吗？？？？？？？？噩噩噩噩噩噩噩噩噩，

xwggo

我的机器用了1g的内存，winxp下有1g的内存应该是没问题的吧，超了频的话用了优化的话会在任务信息里有显示的，如下他的：
Windows optimized S@H Enhanced application by Alex Kan
Version info: SSE3 (AMD/Intel, Core 2-optimized v8-nographics) V5.13 by Alex Kan
SSE3 Win32 Build 41 , Ported by : Jason G, Raistmer, JDWhale

     CPUID:               Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz      默认频率
     Speed: 1 x 2797 MHz            这是实际频率
     Cache: L1=64K L2=1024K
  Features: MMX SSE SSE2 SSE3
我的另外一台机：
Windows optimized S@H Enhanced application by Alex Kan
Version info: SSE3 (AMD/Intel, Core 2-optimized v8-nographics) V5.13 by Alex Kan
SSE3 Win32 Build 41 , Ported by : Jason G, Raistmer, JDWhale

     CPUID: AMD Sempron(tm) Processor 3200+            ： 默认频率是1800MHz
     Speed: 1 x 2015 MHz                ： 这是实际主频
     Cache: L1=64K L2=128K
  Features: MMX SSE SSE2 SSE3
我的那台p4 3.06g和他的p4 2.8g的CPU type GenuineIntel Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz [x86 Family 15 Model 4 Stepping 9]，是相同的。
操作系统也都是winxp Professional Edition 只不过他的是sp1，我的是sp3，优化也都是SSE3 (AMD/Intel, Core 2-optimized v8-nographics) V5.13 by Alex Kan SSE3 Win32 Build 41，而且我说的不是单个包的计算时间，而是一个大概的平均时间，他的大多在6000多，我的大多在8000多。如果是偶然也就不奇怪了

xwggo

原帖由 lawrence 于 2008-11-8 20:58 发表
32位比64位快？？？？？？？？？
我可是特意为了计算才装64位vista的啊，

不是说64位比32位好吗？？？？？？？？噩噩噩噩噩噩噩噩噩， ...

要快些，我的同配置的在winxp 32位和winxp64下，winxp64要快大约10%左右吧，具体到每台电脑可能会不相同的
(我的32位45分的要9000s左右，64位下约8000s左右）

BiscuiT

这就不知道了。。

lawrence

这几天Seti好像怪怪的，更新很慢啊，，而且你看：

7 Nov 2008 1:48:22 UTC 8 Nov 2008 12:11:28 UTC Over Success Done  7,910.05  44.49  44.49
7 Nov 2008 1:45:19 UTC 8 Nov 2008 0:53:22   UTC Over Success Done  6,583.63  44.48  44.48
6 Nov 2008 22:20:33 UTC 7 Nov 2008 9:47:28 UTC Over Success Done  5,966.86  44.48   pending

28 Oct 2008 4:13:10   UTC 28 Oct 2008 7:47:19 UTC Over Success Done  7,336.56 46.23  pending
27 Oct 2008 22:02:51 UTC 28 Oct 2008 6:39:42 UTC Over Success Done  6,414.25 46.23  pending

27 Oct 2008 14:19:58 UTC 27 Oct 2008 22:00:08 UTC Over Success Done  8,505.02 45.28  pending
4 Nov 2008   7:51:05 UTC 4 Nov 2008 11:57:12 UTC   Over Success Done  6,551.81 45.28  45.28
还有丢，我只挑了几个，真的晚算上的和白天算的有差别，能感觉得到的！！
还有，那个64位的Astropulse弄不成啊，还废了几个包。

lawrence

你是双核啊，他是单核 ，你50%的cpu当然不如他100%的cpu啊。。
不知道是不是这样啊。。。呵呵
猜的！！

xwggo

我的是双核的没错，cpu的频率是指每个核心的频率，而不是两个核心频率之和（如果是这样，谁还敢买多核啊），50%的cpu其实就是只用1个核心100%能力运算（怕影响别人工作），如果是100%cpu，那就是两个核心同时算两个任务了，而不是两个核心同时算一个任务

[ 本帖最后由 xwggo 于 2008-11-8 22:19 编辑 ]

BiscuiT

原来是开HT 。。囧

这样你比起它更快了。。9000s对半4500s了。。

HT对SETI@home是很有效的，但HT不同于逻辑核心。。

xwggo

原帖由 netgates 于 2008-11-8 22:20 发表
说简单点  你开了HT 同时计算两个wu

那么每个wu的计算时间相当于减半  

而他没有开启HT，所以你还是比他快的

这样的话，那倒是，不过还是想问一下，HT不是在winxp下是打开的吗?能关掉？看来详细的cpu资料还是要用cpu-z来测

BiscuiT

进bios设置，可以关闭HT，详细看主板说明书

xwggo

原帖由 BiscuiT 于 2008-11-8 22:28 发表
原来是开HT 。。囧

这样你比起它更快了。。9000s对半4500s了。。

HT对SETI@home是很有效的，但HT不同于逻辑核心。。

我也不是很清楚，反正当时装好下了任务后，看到同时有两个任务在运行，就把参数调到只使用1个cpu，就是这样了 。