SuperPi@home新进展

hackerboy · 发表于 2004-5-4 00:00:00

我昨天晚上经过一夜苦战，终于把一份网上找到的计算Pi的程序原代码成功改写，并通过了测试。
我在一台P3-1.0G的电脑上计算了Pi的小数点后１００００位，用时５１秒。其结果和国际上所发表的Pi值相对照，完全一致！！！

感谢大家的支持，相信马上测试程序就能出来，请大家静侯佳音！

管理员EQUN留言：谢谢你的工作！我会完全支持。届时可以提供服务器支持。

[此贴子已经被equn于2004-5-13 20:49:36编辑过]

fisker_64 · 发表于 2004-5-4 00:00:00

lcl121 · 发表于 2004-5-4 00:00:00

收到

netkiller · 发表于 2004-5-5 00:00:00

c 写的？？
gcc吗？给我发一份。：）

Lightalt · 发表于 2004-5-5 00:00:00

厉害啊~

hackerboy · 发表于 2004-5-6 00:00:00

以下是引用netkiller在2004-5-5 22:35:15的发言：
c 写的？？
gcc吗？给我发一份。：）

是用JAVA语言写的，等我打包上传！

水鬼 · 发表于 2004-5-7 00:00:00

java 的速度好像不是很快吧？

S-Vampire · 发表于 2004-5-7 00:00:00

难道要做成分布式？
这个有必要分布吗？用一台电脑算不就行了吗？
不太明白~

S-Vampire · 发表于 2004-5-7 00:00:00

而且superpi早都有了……
http://hard.zol.com.cn/diy/2004/0116/82269.shtml
上面连接是用superpi测试cpu的
http://download.enet.com.cn/html/060442000072301.html
上面那个连接是下载
~~

nkone · 发表于 2004-5-7 00:00:00

不管怎么样，总算是个好的开端啊

碧城仙 · 发表于 2004-5-7 00:00:00

以下是引用S-Vampire在2004-5-7 14:08:59的发言：
难道要做成分布式？
这个有必要分布吗？用一台电脑算不就行了吗？

如果每台机器的每一个任务单元只算pi的某一位的话，还真不如只在一台机器上算超过现今记录的位数的下一位即可。那样一台普通计算机的计算能力肯定是不够的，能否让许多台机器同时算同一位呢？？？

acSix · 发表于 2004-5-7 00:00:00

关注..

superpi只是测试工具..不能算出高位数的pi值..
而且高位数的pi值需要极其巨大的计算量支持..
所以需要分布式运算..

是这样么?

碧城仙 · 发表于 2004-5-7 00:00:00

以下是引用acSix在2004-5-7 22:05:39的发言：
关注..
superpi只是测试工具..不能算出高位数的pi值..
而且高位数的pi值需要极其巨大的计算量支持..
所以需要分布式运算..
是这样么?

是这样的。“superpi只是测试工具..不能算出高位数的pi值..”而且只能算指定位数，重复计算。

hackerboy · 发表于 2004-5-8 00:00:00

以下是引用水鬼在2004-5-7 0:44:07的发言：
java 的速度好像不是很快吧？

对,但JAVA是跨平台的.作长久考虑,还是选择了JAVA.它也支持多线程,速度不比C++慢多少!

hackerboy · 发表于 2004-5-8 00:00:00

以下是引用S-Vampire在2004-5-7 14:08:59的发言：
难道要做成分布式？
这个有必要分布吗？用一台电脑算不就行了吗？
不太明白~

现在的记录都是由超级计算机保持的,要是分布式计算能打破记录的话,无疑是对分布式计算的肯定!

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户