刚来的，请教SETI@home命令行版能比图形版快多少？

song

还有同时用几台机器跑而使用一个用户名会不会出问题？

song

以下是引用Lightalt在2004-4-28 12:35:23的发言：
至少能缩短1/3的时间

我说怎么我的机器不算太慢（都是Barton/XP oc 2.4G以上），怎么三台机器一天只算出4个WU，看来要使用命令行版才行，就是命令行版设置麻烦一些。

song

命令行版太麻烦，XP下不好用

StringBell

GUI用时是10的话，CLI就是6。
多台机器计算没有任何问题，否则那些总CPU时间是几百上千年的人是怎么算得？一句话，多多益善。

Lightalt

至少能缩短1/3的时间

烦人

推荐使用命令行版本+SetiHide,也不用什么特别的设置,看一下置顶的帖子就明白了.

song

都是主页里面的说明一塌糊涂，按照论坛里面的说明设置命令行版就容易多了。命令行版还是快多了，原来图形版要十几个小时算出来的现在只要两个小时就可以了。

水族馆

以下是引用song在2004-4-29 0:50:22的发言：
命令行版还是快多了，原来图形版要十几个小时算出来的现在只要两个小时就可以了。

我的机子也是xp  2.6G的  以前用图形版最快8个小时，现在用命令行最少还要5个小时，什么原因？

song

以下是引用水族馆在2004-4-29 10:32:48的发言：
[quote]以下是引用song在2004-4-29 0:50:22的发言：
命令行版还是快多了，原来图形版要十几个小时算出来的现在只要两个小时就可以了。

我的机子也是xp  2.6G的  以前用图形版最快8个小时，现在用命令行最少还要5个小时，什么原因？
[/quote]

刚接触，不太清楚原因。不过每个单元的计算时间差异很大，现在我的机器有的WU最长要3个多小时，有的只要两个小时（换用seticmd303+setihide以后现在一天算出17个wu）

烦人

好强悍的机子.
不同WU的计算时间差异确实很大的,主要看AR值,"正常"的都是在0.4-0.5之间,AR>1的数据会快很多.

StringBell

以下是引用fent在2004-4-28 10:21:29的发言：
图形版大概10小时的话，命令行版能到3小时。。

命令行的ＣＰＵ时间达不到这个比例，但图形的只是在屏保出来时才算，命令行是随时都算，我自己的电脑用图形时每天能算三个，用命令行能算八个，但图形显示的ＣＰＵ时间却不到二倍．

fatima45

命令行版肯定快就是了！

song

以下是引用StringBell在2004-4-29 16:00:02的发言：
[quote]以下是引用fent在2004-4-28 10:21:29的发言：
图形版大概10小时的话，命令行版能到3小时。。

命令行的ＣＰＵ时间达不到这个比例，但图形的只是在屏保出来时才算，命令行是随时都算，我自己的电脑用图形时每天能算三个，用命令行能算八个，但图形显示的ＣＰＵ时间却不到二倍．
[/quote]


图形版也可以设置优先级，也可以每时每刻都算的，就是看来怎么都比命令行版慢。

真不知道图形版怎么编出来的，说是图形显示处理占用CPU资源，可是把图形界面隐藏起来速度还是一样。看来图形版有待于改进。按道理说，图形界面不应该影响速度的。

song

以下是引用水族馆在2004-4-29 10:32:48的发言：
[quote]以下是引用song在2004-4-29 0:50:22的发言：
命令行版还是快多了，原来图形版要十几个小时算出来的现在只要两个小时就可以了。

我的机子也是xp  2.6G的  以前用图形版最快8个小时，现在用命令行最少还要5个小时，什么原因？
[/quote]

我感觉在SetiHide里面设置有关系，我就把settings——seti client priority设为normal，就可以以比较适中的优先级运算，基本不影响正常运行其它任务，可以在2小时到3小时算一个WU（Barton 2.4G），你的XP oc 2.6G应该更快，我是在广州，气温比较高，为了保证cpu温度低于55度，才降到2.4G。你的XP oc 2.6G不错，可是长时间100%CPU占用率也要注意温度