Einstein@Home占用空间真大

cuihao · 发表于 2008-6-22 21:06:04

第一次算，硬盘占用80多MB，可SETI仅4MB，好吓人哪。Einstein是不是得分效率高呀？

time_mars · 发表于 2008-6-22 21:32:39

e@h的数据文件较大。得分效率和s@h差不多吧，不错的了，想得分效率高的就跑cosmology@home，这个得分效率算是很高的了，不过计算过程中占用空间变化很大的。又要占用空间小又想得分多，就跑64位的abc@home，并祈求服务器多分点1000分的大包过来……

Youth · 发表于 2008-6-22 22:02:09

数据文件80M不算多，可以被很多个任务包重复使用的。

但是一批任务包算完后，可能会再次下载一大批数据文件，过渡期间，数据文件最多可能会接近200M。

sakeki · 发表于 2008-6-22 23:26:52

我固定在120M左右，相比现在的硬盘容量，简直是凤毛鳞角。

老冬腌菜 · 发表于 2008-6-22 23:58:40

哭死猫跟 riesel sieve 的得分有比较吗？
最好在 windows 里面

time_mars · 发表于 2008-6-23 11:04:01

没有算过riesel sieve……

cuihao · 发表于 2008-6-23 15:40:45

算起来真慢，CPU时间4.5小时，才算了40%不到。

Youth · 发表于 2008-6-23 15:48:10

还好，任务包比较大，得分也多：） // 用优化了吧？

cuihao · 发表于 2008-6-23 17:37:10

用了，4.46版的，现在CPU时间6小时了，50%。

cuihao · 发表于 2008-6-23 17:45:32

连续算五、六小时了，CPU才43度，太不可思议了吧（P4 2GHZ，超频2.67G）！

桃谷七仙 · 发表于 2008-6-23 18:35:14

.
CPDN 占用的空间才大呢……应该是任务包+必要的程序文件=占用的空间吧？

前朝遗少 · 发表于 2008-6-23 19:46:26

哭死猫比 riesel sieve 得分效率高，除非你运气非常不好

前朝遗少 · 发表于 2008-6-23 19:47:59

riesel sieve 在linux下得分效率奇低

老冬腌菜 · 发表于 2008-6-23 19:56:45

你比较的是在windows下面还是在linux下面？

前朝遗少 · 发表于 2008-6-23 19:57:50

哭死猫在windows和linux下基本一样

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

回复 #1 cuihao 的帖子