项目一般是由谁来维护？

20080030成电

常常碰到SERVER DOWN，还是很长的时间。我接触过一些服务器，大概也有10多台，就算有问题，也可以很快恢复，并且它们属于一间小公司的。LHC，属于CERN，应该比较有钱，为什么还DOWN这么久？
除了没有WU分配这种情况，SERVER还长时间的DISABLED，它的理由是FOR DEBUG OR MAINTAIN。以CERN的能力，这么情况不正常。

zglloo

LHC 他的 任务有个时间段 应该是按需求分配  不过我觉得还是吧  资源分配给大项目需求计算得项目上   虽然LHC得 屏保还是很拉风  但是像  r@h  wcg   MalariaControl 几个主流得项目吧！

BiscuiT

可能项目本身对某些敏感数据在网格计算上不能达到安全要求，只能把部分非敏感数据分析应用到网格计算。
另外网格计算虽然在计算资源的成本上较低，但开发和维护不同平台的计算程序花费也不少，另外时间和效率上也不能得到很好的保障。在经费足够，计划限期短的时候，应用HPC来处理可能会比网格计算获得更好的效益。

20080030成电

就算有不同平台的CLIENT，但应该是只有一个服务器程序。就象EQUN一样，通过不同平台的浏览器都访问，服务端只需要一个程序响应CLIENT的请求。
LHC的客户数量，数据量，服务器数量，程序复杂，这些和QQ比，怎么样？QQ很少SERVER DOWN。CERN什么原因不能到达QQ的水平？

BiscuiT

好像理解错了我的意思。。我想到是他们对成本和效率上的考虑。。
正如把win平台的qq移植到mac、linux等等的花费会很高而且可预见的问题会骤然翻倍，维护上也更麻烦。
对于试验性的研究，程序可以需要频繁的改写，项目方应该不会喜欢把问题复杂化。。对比管理多平台应用，针对HPC系统设计完善的程序进行计算肯定会更好，当然成本可能更高。。
而网格的利用作为试验的手段未尝不可，仅仅测试利用网格能不能达不到它期望的效果，或者这正是LHC缺少任务的原因（当然只是我瞎猜）

[ 本帖最后由 BiscuiT 于 2007-11-28 19:18 编辑 ]

JUST

应该是成本问题，毕竟大多数是非赢利的，另外在服务端做操作都很谨慎的
大一点的项目应该都有维护的制度，比如需要多人授权才能修复等，也会耽误一些时间
可能还有一点，down一段时间损失并不大