SETI@Home与E@H有意义吗？

zasdfgbnm

SETI@Home与E@H一天到晚找啊找的，到现在还什么也没找到。用那么些时间还不如改进寻找的方法，一直使用那一套设备找不着就一直找下去，这样估计几万年也不一定能找着。我觉得还是R@H，WCG，LHC比较实在些

fwjmath

E@H的实验仪器LIGO可是在不停的改进灵敏度的~~~而且没有找到也是一种发现~~~暗示可能我们要修改我们对世界的解释~~~

Youth

设备一直在改进，程序的算法也一直在改进，建议楼主可以多了解一些相关知识。

20080030成电

有意义，但比较小。反正CPU也空闲的，不算也浪费了。

zasdfgbnm

原帖由 Youth 于 2007-11-18 17:52 发表
设备一直在改进，程序的算法也一直在改进，建议楼主可以多了解一些相关知识。

那也不能这样一直找下去呀，我觉得应该换个思路寻找，而不是大海捞针式的寻找。找来找去何时是个头？我觉得引力波要是有肯定不是像大海的针一样，说不定它每时每刻都在我们身边，只是我们的寻找方式方式不适合找罢了，说不定只要换一个仪器只需一秒钟就能找到。用CPU找这些还不如折叠蛋白质呢。

Tynox

楼主的观念好新颖

BiscuiT

没错，方法不对可能耗费很大，但是方法也是在不断的失败中改进和寻找出来的。

引力波这样的理论我是不懂，但是在那范围内研究的人员绝不会放过可尝试的机会，只要可行的办法我想他们是不会放过的。而我可以提供的就是计算能力上的一点点协助。批判他们的所采取办法的优劣暂时没有发言权。当然如果自己也努力投入到其研究中去，或许有这能力贡献出自身的智慧的话，可能找出更好的实验手段去验证这理论。。

兴趣所致，可以去跟踪他们的研究进程和一些论文成果。兴趣所恶，那就参与所致之项目吧。

另外蛋白质的研究同样需要寻找理想的实验手段，何以认定其研究意义大于其他项目呢？

如同数学类一些寻数项目，目的具体简单，但是其算法的一点点改进却需要很多很多贤者的努力啊～

如果你深入的了解了他们的研究后，认为他们的方法愚蠢，希望能献出你的智慧改善他们的项目

BiscuiT

嗯，所以应该在满足性能要求的前提下尽量选择低功耗产品。
这样的节能cpu在满载与空闲之间的功耗差占据整机消耗比例也不会大，因计算所消耗电量不会太多。

例如整机如果满载耗出100w（连上周边设备），cpu占45w；
空闲时80w，cpu占25w；
这样一来，捐献计算资源时那100w都将变得有贡献意义了。
而闲置的话，那80w的消耗尽是自身所利用罢了。（灯的余辉不能照暖他人）

计算资源的捐献也算是慈善项目的一种，如果你有这份心，请贡献出你的闲置计算资源～

话说回来，相应于其他实物性的慈善活动，消耗在过程中的资源应该不比这种计算资源的能源消耗来得少。

airwolfliu

结果不是一朝一夕就能算出来的，要有耐心、信心与恒心

Youth

说得好

原帖由 BiscuiT 于 2007-11-18 21:15 发表
没错，方法不对可能耗费很大，但是方法也是在不断的失败中改进和寻找出来的。

引力波这样的理论我是不懂，但是在那范围内研究的人员绝不会放过可尝试的机会，只要可行的办法我想他们是不会放过的。而我可以提供的就是计算能 ...

zhang987

BT是个好同志，看法很正面，态度很积极.

gongmao1_2000

是的，要多思考
本人是现实项目的支持者
但不反对SETI这样的项目，呵呵
存在自有它合理的地方

Kosa

意义在于兴趣～参与你所喜爱的东西。

DF3-CQB

原帖由 airwolfliu 于 2007-11-18 09:45 发表
结果不是一朝一夕就能算出来的，要有耐心、信心与恒心

９４９４．．．．２００２年俺开始算ＳＥＴＩ．．关键是自己有兴趣就行．