华南虎: 中国特色的科学事件

BiscuiT

http://science.solidot.org/article.pl?sid=07/11/04/0117229

time 写道 "因为大跃进时期广大人民群众积极投身毛泽东同志提出的"反害虫战役"（"anti-pest"campaigns），而导致被列为"公害"之一的华南虎成为几乎灭绝的珍稀动物。

现在沸沸扬扬的陕西宁民周正龙拍摄野生华南虎事件将登上美国《科学》杂志。从这篇新闻中可以读到陕西省林业厅信息中心主任关克不仅兴奋，甚至"有点哽咽"。然而正如新闻标题所写，登上《科学》不代表相片就是真的。我们可以回想以前的汉芯登上《自然》以及古盗鸟登上《国家地理》（Archaeoraptor）。

有很多人认为这张相片拍摄的是一只纸板上的老虎并推测这一行为背后有利益动机。一旦国际学术界认定这是一次作假事件，中国学术界和那些力挺"周正龙证据"的官方部门将会信誉扫地。但是几乎可以肯定的是这种事件不会在中国大地上改变什么。相比之下白暨豚的灭绝就显得非常冷清。这种在地球上生存了2000万年、在长江生活了2万年的古老物种1979年被列入中国濒危物种红皮书，2004年在南京最后一次出现（搁浅死亡），2006年宣布灭绝，始终没有华南虎今天的"荣耀"--从濒危到再次发现都是这么轰轰烈烈。"

扎西

利益驱动，一切皆有可能

ddzzqq

怀疑啊，一方面一口咬定，另一方面一直质疑。

扎西

我倾向于这是只“纸考虑”
ZF不能无所作为，遮遮掩掩只会让事情更糟

扎西

真假华南虎和科技大比武

　　作者：沈若愚
　　2007-11-17东方早报

　　昨日多家门户网站报道，四川攀枝花网友发现了“周老虎”的原型———就
在他家墙上的年画里！年画里的华南虎和“周老虎”在姿势和身体花纹上非常相
似。虽然年画的真实性现在还不得而知，但在真假“华南虎照片”事件中，不少
网友展现出来的科学素养和探索精神，确实令人钦佩。

　　此前对华南虎照片发出质疑声音的，有各行业中的专业人士，他们有摄影高
手，有中科院的植物学家、动物学家，有保护野生动物的非政府组织，甚至还有
懂得计算视觉的专业网友。他们各自从植物学方面指出叶子与老虎的比例失当，
拍摄地点有变化而老虎动作不变；从动物学方面指出老虎近半小时不动、人接近
老虎没有应激反应与老虎的特征不符；从摄影方面指出拍摄距离与周正龙的说法
不同，老虎色温偏蓝。还有一位较真的网友模拟制作了一只纸老虎，放在树林中
用相同型号的照相机拍摄，出现了类似的效果，老虎的颜色同样异常鲜艳，白色
部分同样光洁、发蓝。最有意思的是，打假专家方舟子特别作文，用纸张漂白的
制作过程说明为什么老虎色温偏蓝证明这是一只纸老虎。

　　几张华南虎的照片，俨然变成了一场各个方面的科技大比武。照片的真假与
老虎的存在的确是两回事，相信这场惊动海内外的野生华南虎照片风波很快就会
水落石出，而其中各位网友表现出的一查到底的精神、科学技能的掌握和实事求
是的态度，实在是令人鼓舞，从某种程度上来说也许和发现一只真正的野生华南
虎一样可贵。

BiscuiT

http://science.solidot.org/article.pl?sid=07/11/17/0952215

                        吵吵闹闹一个多月的平面“华南虎”事件有了新突破，网友发现了“周老虎”的原形——就在他家墙上的年画里。网名“攀枝花xydz”的网友在 色影无忌华南虎临时论坛里发帖称：“老虎是假的。我今天仔细看我家的一副挂在墙上的老虎画，除了耳朵不一样，哪里都是一样的，连老虎的纹路都是一样的。但我不知道怎么传图，我已经照下来了。”

网友通过仔细分辨年画上的商标，最终确定是浙江威斯特彩印包装公司出品的“鑫龙墙画”。华南虎专家胡慧建看了年画照片后表示，他认为年画上的老虎可以肯定是周正龙图片中那一只。另外，他认为年画中的老虎是PS出来的，耳朵尤其可疑，他比较赞同网友的观点，这么大的耳朵更像是印支虎。另一边国家林业局的专家则按计划进山搜虎，但正如《科学》杂志所言，如果有真虎，完全可以找到一些老虎的蛛丝马迹，如粪便进行DNA检验，大张旗鼓的找虎却又为何？为什么不使用更科学的手段？

seti@myself

“周正龙们”的动机就是利益，根本就没考虑科学二字。

lonelyghost_li

华南虎真假之辩折射社会信任危机
发表时间：2007年11月21日 18时32分48秒        评论/阅读(0/0)
华南虎真假之辩折射社会信任危机
http://news.QQ.com　 2007年11月17日02:44 　 中国青年报　 　 评论433条

信任危机
“华南虎事件沸沸扬扬，人们似乎谁也不信谁了。”社会学家刘志梅指出，是社会的信任体系出了问题。“华南虎照片事件并不是孤立的。媒体不相信当事人，当事人不相信专家，专家不相信政府，而政府又不相信权威的科研机构，科研机构更不相信当事人。事件的演变过程，让人感觉到社会信任资本的脆弱和无奈。”
“从正常的质疑演变成一出闹剧，是个值得思考的现象。”陕西省社科院社会学研究学者石英说，华南虎事件影射出，社会中人与人之间的不信任已呈现为一种常态。
怀疑本身是一种科学精神。刚开始时，政府公布照片，有人提出质疑，这都是正常的，不盲从、不轻信，是社会观念的一种进步。但到后来，一些人的质疑开始抛弃理性，毫无根据地一味怀疑，甚至慢慢发展成为人身攻击，是对科学精神的背离。同时，也是社会信任危机的产物和缩影。
石英说，这种信任危机，源自近年来国内外屡屡曝出的造假丑闻，假冒伪劣商品、假文凭，甚至假成果和假新闻，使公众对很多东西都表示怀疑。此外，一些公共事件公布方面存在含糊其词或者不了了之的情况，也损害了政府的公信力。
另外，质疑也是因为新闻公布的信息不够丰富，不能全面展示这一事件的全过程。大家对照片的质疑，与有关部门没有将照片拍摄、鉴定等更丰富的信息进行传达有关。
石英说，网络为全民提供了一个发言的渠道，使话语权不仅仅局限在政府手上，是民主文明的进步。但同时应注意网络不能被滥用，网络上的恶意炒作很容易搞起来，要使网络发挥正常的舆论作用，而不是成为谩骂的平台。
一些民众也对质疑者发出拷问。有网民指出，声讨“造假”本是件好事，但一些人以娱乐的心态对付本该严肃的命题，不经思考便人云亦云的态度实不可龋纷争中，有谁真正关心老虎的命运？关心老虎背后的生态问题？
华南虎事件呼唤社会信任的回归。社会要正常运行、和谐发展，需要人们之间的彼此信任，因此，从源头入手，重建社会信任已成当务之急。本报西安11月16日电

fwjmath

我已经好久没有相信过那些所谓“专家”和zf说的那些话了~~~已经被欺骗不止一次了~~~各种的学术腐败，违背良知的判决，已经使我对很多东西免疫了~~~黑幕太多~~~永远看不破~~~
还有~~~我觉得鲁迅先生说的一句话应该成为我们今天社会每一个善良的人的警句：
“我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。”
鲁迅先生应该是每个人的老师。

Julian_Yuen

媒体算什么？出事的话，一定是临时工干的。

扎西

有位江苏宿迁网友发表新闻跟帖，用文言的手法，对来龙去脉叙述概括得精彩精到，读来爱不释手，不妨摘录于此，作为“华南虎事件”文档中的一个备忘：

    ……正龙诣秦岭当事者关克，献其图，说如是。克大喜，传图以示左右，左右皆奇，曰“可以此拜上卿矣”。乃悦，赐金万贯，即日著书上表：盛世出猛虎，虎啸振国威！

    然疑者众。问，虎视人良久而弗动？克辩：二者皆入定。闻者皆笑其诳。后有好事者欲往探之，克惧，乃令封山，皆不得近。

    期日，有贤者傅氏，著文叱之：“叶大如斗，虎必绘之。”正龙辩曰：“此叶之与秦岭，比比皆是。”克亦嗤：“足不出户，焉知秦岭之大；一叶障目，焉知国虎之真。”傅乃引数理，成像以为旁证，叱其纸虎。然周傅二者皆难服众，遂以项上之颅为据，立生死状。

    时有烈女子两月丫头，见图掩面而泣，曰：“理尚存乎？”遂立字于天涯：“倘此虎为真，小女愿与之共赴巫山，行破瓜之礼。”世人闻之，皆扼腕，叹己非虎也。

    后虎绘之疑传入异邦，亦皆称奇，乃著《科学》以记之。

    适川西攀市有耕民，壁挂山涧溪水图一帧，为祖上所传。一日，梦其在涧间嬉水，忽虎猝现，跃入涧间，衔其颈，乃醒。周身大汗淋淋，逐起身视之，见虎卧露草间，化为虎卧山涧图。复定睛视之，此虎其纹其姿与正龙所绘之虎大同。始知虎，画妖也。

    克闻此事，癫，曰：虎与画不可同论。遂自上山寻虎，与世绝。正龙亦病，夜不安寝，头几欲裂，常梦遇寅天师，负千金玄铁虎头铡，胯吊睛白额烂草黄，欲取其颅。后恍恍终日……

    太史公曰：吾尝闻秦赵高者指鹿为马，左右或默。疑是之，今以周关二人观，犹信。呜呼！诳者之猛，犹胜于虎。

Julian_Yuen

原先外国也出过麦田怪圈啊。
只不过中国这回也在搞乌龙，而且乌龙的水平比较一般.....