11恐龙化石是大洪水证据？

fwjmath

楼主的文章推理中有严重的错误。

首先，化石的形成并不一定需要迅速被泥沙覆盖，只需要在短时间之内被能够阻止分解的物质覆盖就可以了。这个短时间对于不同的部分是不同的。对于柔软组织的话只能有几小时或者几天，而对于骨组织的话不是指几分钟，也不是几小时，而是几天或者几十天以内，因为骨头还是很耐风吹雨打的。

其次，不一定需要大洪水的机制才能够将大型动物的骨架保存下来。下面就举几个例子。比如说火山大爆发的时候，火山会喷出大量的火山灰，而火山灰正是一种极佳的保存化石的物质。著名的庞贝城就是一例。在古代，庞贝城被火山爆发的火山灰掩埋，全城的人鲜有幸免。现在在考古挖掘的时候发现整个城市遗址保存良好。这就说明火山喷发也可能是一个很好的保存化石的机制。在恐龙生活的中生代，地质变化颇为频繁，所以火山爆发也可以成为一个保存化石的机制，不需要所谓的全球性的大洪水。当然，洪水也可以成为一个保存化石的机制，但是我们不需要一个全球性的大洪水来说明恐龙的化石，因为不是所有的恐龙化石都是在同一时间被掩埋的。由于当时恐龙主宰世界，每天死去的恐龙数目都不小，所以刚刚死去的恐龙肯定是不缺的。而从洪水的力量而言，即使是类似我国长江每年的洪水都可以成为一个保存化石的有效机制，因为你只需要掩埋刚刚死去的恐龙就可以了，而这对于一个中等大小的洪水来说根本不是问题。

再次，在自然界中，骨骼组织其实是一种很不容易腐烂的东西。骨骼组织的一大部分本来就是无机物，如碱式磷酸钙，这些无机物是很不容易被细菌消化的。事实上细菌也没有必要去消化它，因为碱式磷酸钙特别稳定，即使分解了也放不出什么能量，对于细菌来说这绝对是赔本的买卖。至于由人的牙齿也由同样的物质构成却会产生蛀牙推出细菌可以腐蚀牙齿这个结论，显然就是没有科学常识的表现。人的牙齿之所以会有蛀牙，不是因为细菌特地来消化牙齿，这样子对细菌一点好处都没有。其实细菌寄生在人的口腔里边是为了利用人吃东西的时候留在牙缝中的残渣，口腔中的细菌就以这个生活。但如果细菌消化的是糖类的话，它们的消化产物就是一种酸。碱式磷酸钙虽然是坚固无比，但是对于酸来说抵抗力就没那么强了。如果长期这样的任酸腐蚀下去的话，它当然也会软化，继而造成蛀牙的后果。然而在大自然中这个情况就不同了。在自然界中糖类是很少能找得到的，所以细菌也不会产生什么酸，这个看土壤的酸度也就知道了。在人类没有大量施用化肥和污染空气之前，土壤平均起来都是中性的，有时候甚至呈碱性，比如说沙漠中的盐碱地就是一例。所以这样的话众多的细菌产生的酸仍然是不能够以能够阻止化石形成的速度来腐蚀骨骼组织的。

相对于上面这些容易发生的事件来说，全球大洪水的几率实在是微乎其微可以忽略。根据著名的奥卡姆剃刀原理，我们可以推出全球大洪水并不存在，除非有人能出示更加强而有力的证据。
所以，作为总结，我们已经得到一个结论，就是主贴所说的根本不符合最基本的科学常识和科学原则，所得到的结论也是完全歪曲事理，并不可靠，误人子弟的。

作为最后的结束，我想问楼主几个问题：

1. 您认为恐龙存在过吗？您的“上帝”曾经创造过恐龙吗？如果创造过，那么为什么要毁灭它？为什么《圣经》中没有提及这件事情？如果没有创造过，那么为什么您在叙述的时候使用的语气如此真实而且没有提醒我们您的“上帝”并没有创造过恐龙？

2. 您研究过古生物学和现代生物学吗？如果有，为什么您的主贴中会有如此多的科学常识的错误？如果没有，那么您是否认为您的行为是一种信口开河？是一种欺骗？您是否认为您违反了《圣经·出埃及记》所提到十诫中的第九诫“不可作假见证”？

3. 按照您的逻辑，您认为化石是人造的还是天然的？如果是人造的，为什么您在主贴中没有注明并且以如此确定的口吻谈论它们在古代自然界中的经历？如果是天然的，那么您认为拥有如此多证据（化石与各种实验与观察证据）的进化论是否比神创论更能解释自然中反复多样不断变迁的物种？若不然，神创论如何解释您的“上帝”的这种无端的创造和毁灭？这是否意味着您的“上帝”也不是善的？

欢迎辩论，逻辑的推理永远会战胜无端的猜测和别有用心的论断。

我认为宗教在目前有其存在的意义，但是不能以宗教来否定真正的科学，更不能为了传教信口开河。

[ 本帖最后由 fwjmath 于 2007-10-2 04:08 编辑 ]