耐力超强的人...

xx318088

回复  xx318088


    AMD的宣传一直不够给力的说。老黄和intel都有把失败的产品说成成功的产品的能力的说 ...
Kevinwn 发表于 2012-9-8 11:13

    还是银子不够的问题吗。。。
感觉AMD四处交困的样子，高端高利润的Cpu打不过Intel，显卡没有对付英伟达的必杀技，手机平板处理器方面貌似还是空白。。。难道只能拣中低端的剩菜吃了？

xx318088

哦，回归普通用户了。归隐深山看云彩去咯～
xuyongchen 发表于 2012-9-8 11:17

    可以随便捏你了

xuyongchen

回复 23087# xx318088


    AMD缺钱缺的紧。。现在应该还是有外债吧。。几年前记得是几十亿美元。。最近一年左右好像才勉强能收支平衡稍微盈利一点 当时和Intel达成的协议让amd拿到了好几亿美元的资金。大大的缓解了amd的生存环境

xuyongchen

回复 23088# xx318088


    谁怕你 大不了向Kevinwn申请不放图，饿死你～

xuyongchen

略懂的评分上限是16分。（和竞赛委员的20分差不多嘛）

Kevinwn

回复 23085# xuyongchen


    矣，这也是这些有钱人的通病的说。AMD还是太低调了，结果经常是性能占优的情况下市场反应却是冷淡的说。不过AMD的CPU在BOINC方面确实有些短板的说，不知道AMD咋设计。。。 。
  AMD显卡总是跟着老黄的后面跑的说。老黄出了费米结果AMD也跟进，新架构的改进方向和费米的方向基本是一致的说。 。真不知道这两家到底是谁抄袭谁，因为老黄见势不妙，又把开普勒做成了以前AMD最爱用的以暴力扩增CUDA单元的方法换取性能优势的思路。。。 。真不知道两家到底在搞什么的说。矣，算了，只要用着舒服就好的说，其他的都是浮云。

Kevinwn

回复 23090# xuyongchen


    。。。我看起来有那么“坏”么。。。 。不过断粮还是免了吧，偶可不想和楼里其他每天渴望福利的会员们结怨的说。 。再说了，偶还是喜欢外交方式解决问题的说，各种捏嘛，只存在于脑补中的说。

xuyongchen

回复 23092# Kevinwn


    其实就是游戏的问题。因为nvidia大体上游戏性能占优，所以舆论也是偏向他们的。以前ati暴力扩张计算单元一片骂声，现在cuda做的更过分（试想ati哪次升级直接增加到3倍的计算单元数量？）却没什么人说。。只要有性能，什么都好说。只有有金牌，消极也无妨 通病
AMD现在比较依赖电脑设计软件。但是这玩意设计出来的芯片效率，功耗都是比不上人工设计的。。。差10-20%左右（印象中，只看过一次这个报道）

xuyongchen

哦，右上角有竞赛链接了诶。看来当初真不应该选蓝色。。主要考虑到自古红蓝出那啥

xuyongchen

存在安全后门的芯片

时间:2012-09-07 17:10 来源:环球科学（huanqiukexue.com）
研究者们发现了计算机硬件中的危险漏洞。
    最近，英国的两位安全研究者展示了他们的一篇论文草稿，文中描述，他们在一种微芯片中发现了“首个物理意义上的后门”——该芯片存在漏洞，可以容许恶意侵入者监视或改变芯片上的信息。
    剑桥大学的谢尔盖·斯科罗伯加托夫（Sergei Skorobogatov）和伦敦库欧·瓦迪斯实验室的克里斯托弗·伍兹（Christopher Woods）指出，这一漏洞使得黑客有可能改编内存里的数据，获取芯片内部的逻辑信息。
    该芯片制造商美高森美公司的总部位于美国加利福尼亚州，该公司发表的声明称，“我们还不能确认或否认他们提出的问题”。
    这个安全漏洞大受关注，因为它涉及的芯片ProASIC3 A3P250是一种基于现场可编程门阵列（field-programmable gate array ，FPGA）芯片。FPGA的用途非常广泛，从网络通讯系统、金融市场到工业控制系统，再到很多军事系统里都有它的踪影。FPGA一般用于实现一套独特的——通常也是高度私有化的——逻辑操作。未经授权就能访问FPGA的内部结构，任何这样的漏洞都会带来知识产权被侵害的风险。此外，芯片内的运算和数据也可能被恶意更改。
    如果这两位研究者的新发现确实站得住脚，我们立刻就会联想到一个重大问题：这个漏洞最初是怎么出现在硬件中的？这个后门可能是在某国的主使下恶意植入的，也可能完全出于疏忽。也许有人在设计中加入了这个后门来做一些测试，却没有意识到后来它会被发现并可能会被恶意利用。
    不管这个漏洞是怎么来的，它都敲响了硬件安全的警钟。迄今发现的网络安全漏洞绝大多数是软件漏洞，软件可以替代、升级、更改、从网络上下载，相比之下，硬件漏洞存在于芯片的物理电路中，除非把芯片整个换掉，否则很难处理。
    未来肯定还会出现其他硬件安全漏洞，我们应当未雨绸缪，最大限度地减轻它们可能带来的风险。

Kevinwn

回复 23094# xuyongchen


    矣，谁让老黄有钱，那个什么计划直接把一大半的游戏生产商包圆的说。话说随便开个游戏，肯定有老黄的LOGO的说。 。AMD总感觉在宣传方面不到位的说。分布式也是，明明stream历史更久，反而被后生的CUDA生生赶过的说。 。不过AMD确实艰难，估计做研发就很捉襟见肘的说，也不可能像老黄他们铺天盖地的给游戏厂商们赞助。
  当年费米刚出来不也骂声一片么，什么吹风机，电暖气，可以煎鸡蛋什么的，开普勒不过是所谓的顺应市场而已的说。 。奔四当年能存在这么久还不是大家一个劲的唯频率购买U的说。如果消费者理性一些，老黄他们也就不用一天到晚的变来变去的说。 。
  不过对芯片设计什么的不了解，只知道光蚀刻技术也快进入瓶颈的说。 。

xuyongchen

回复 23097# Kevinwn


    stream使用起来确实不如cuda。3年前看的一个测评（最近几年没怎么关注了）表示在转码方面，软件好于cuda好于stream。软件转码还原率大概在百分之99点几，cuda是98左右。stream勉强97。确实要差上一点。而且有时候会出现马赛克。stream的应用确实没有cuda广，ati的推广不是特别好。游戏上也是，A卡和游戏厂商的合作没有N卡和游戏厂商那样广泛。
不过其实也有例外。当年FF14的benchmark出来的时候着实让我爽了一把。那个是N卡The Way it means to be played 计划中的游戏。也就是说对N卡是有优化的。结果却是被A卡完虐。A卡甚至能跨级赢过N卡。当时我特别喜欢把家里的5850超频，多次记录4个片段的每次得分。把最高分加起来看理论最高能达到多少～相当过瘾

xuyongchen

我表示压力很大。比跑gpugrid还大

Kevinwn

回复 23098# xuyongchen


    。凡事都有例外的说。话说费米刚出来的时候在一些游戏里也一样吃亏的说。貌似是AMD更适应dx10的应用，而老黄为了顺应微软的dx11而冒险采用了新架构，结果太着急的说。谁知道微软出了dx10之后各大游戏厂商反应冷淡的说，连和老黄有合作的公司都不开发基于dx11的游戏。结果刚出来的费米成了屠龙之刀，面临无龙可屠的境地的说。AMD倒是风生水起的说，谁让人家可能就预料到微软新的dx11不会大卖的说。 .其实如果费米能显现出来绝对性能优势的话，也就不会被人家冠以吹风机和电暖气的外号的说。这年头都是自掏腰包交电费，谁也不希望养一只电老虎的说。
  至于CUDA，确实老黄大概是后发制人，充分吸取了stream的经验的说，所以能做的更完善一些，但是AMD应该接着完善自己的stream,可是最后却成了烂尾工程的说。 。搞得在通用计算领域CUDA一家独大，其实也不是好事，垄断啥的是会遏制产品进步的说。

xuyongchen

回复 23100# Kevinwn


    我倒是感觉amd现在把赌注都压在APU上面了。后面估计会弄异构吧