64位计算程序相对32位能提升多少啊

3dmaxmin

我的cpu还停留在32位时代呢。

universebreaker

如果是全64的話(軟件和硬件都是64)
理論上可以提升一倍
但就算是全64
因為64的技術還未成熟
所以大概只能有0.6~0.8倍的增長
如果你真的想得到雙倍的速度
還是去oc一點吧...

Youth

据说当时crunch3r有个说法是linux下的64位计算程序比windows下的32位计算程序快3%-5%，差别不大

universebreaker

那是當然
linux是用c/c++編寫
又是單核心(軟件上)設計
當然會有更好效率

但64技術還未成熟(現今的產品大多是支援64,以32為主,不是64專用)
加上機種性能各有不同
還有不同linux內的各種設定和優化都不同
......
由此可見,如要完全發揮出64的全部效能
還是要等待至32被淘汰的一天才能實現~

(怎麼語氣越來越像周一仙...真慘~)

Youth

补充一下，据说是在AMD的u下才能看到这个差别，INTEL的EM64T没有用。

原帖由 Youth 于 2007-8-13 09:25 发表
据说当时crunch3r有个说法是linux下的64位计算程序比windows下的32位计算程序快3%-5%，差别不大

universebreaker

那麼可能是amd的u開始轉為硬件層面上的64吧~
畢竟em64t只是將定址能力加到64位元而已...

Youth

这个依赖于软硬件平台的，可以参考一下下面这个帖子：

http://lunatics.at/windows/some- ... d-apps.msg4427.html

A64 3200+的结论：

It seems that under Win2003 x64 SETI runs slightly faster than under x86 edition (32-bit ones), but 64-bit SETI version slower than best 32-bit.
At least on my AMD Athlon 64 3200+. The best result is aquired with 32-bit SSE2 version under Win2003 64-bit edition.

64位的操作系统比32位表现稍好，但64位的计算程序表现没有32位的好：（

C2D 6420的结果：

KWSN_2.4_SSE3-Core2_MB x86   Win2003 x64   0:03:57
KWSN_2.4_SSE3-Core2_MB x86   Win2003 x64   0:03:57
KWSN_2.4_SSE3-Intel-P4_MB x86   Win2003 x64   0:04:03
KWSN_2.4_SSE3-Intel-P4_MB x86   Win2003 x64   0:04:02
KWSN_2.4_SSE2-Intel-PM_MB x86   Win2003 x64   0:04:00
KWSN_2.4_SSE2-Intel-P4_MB x86   Win2003 x64   0:03:58
KWSN_2.4_SSE2-Intel-P4_MB x86   Win2003 x64   0:04:00
KWSN_2.4_SSE2-AMD_MB x86   Win2003 x64   0:03:58
KWSN_2.4_SSE_MB x86   Win2003 x64   0:04:15
KWSN_2.4_MMX_MB x86   Win2003 x64   0:06:07
KWSN_2.4_SSE2_IPP_Ben-Joe x64   Win2003 x64   0:03:45
KWSN_2.4_SSE2_IPP_Ben-Joe x64   Win2003 x64   0:03:45
KWSN_2.4_SSE3_IPP_Ben-Joe x64   Win2003 x64   0:03:49
KWSN_2.4_SSE3_IPP_Ben-Joe x64   Win2003 x64   0:03:50
KWSN_2.4_SSSE3_IPP_Ben-Joe   Win2003 x64   0:03:43
KWSN_2.4_SSSE3_IPP_Ben-Joe   Win2003 x64   0:03:44

这里全部使用了64位操作系统，直接比较计算程序，64位全面胜利，但提升也只在5%出头一些。

Youth

是啊，能有个20-30%就比较吸引人了：）