找回密码
 新注册用户
搜索
查看: 3879|回复: 3

[转]东方早报评论:网络也是反腐败的战场

[复制链接]
发表于 2007-6-21 13:42:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
上任仅半个多月,重庆万州区委组织部副部长兼区人事局局长贾在云就被万州区纪委“双规”了。贾在云的落马,缘于有知情者建立了专门的网站,“曝光”了其涉嫌的经济问题及相关证据,万州区纪委据此介入调查。
  这事让我们想起前几年发生的山东济宁副市长下跪事件,这位腐败的副市长正是在网络的曝光下才得以查处。近些年来,越来越多通过网络曝光的腐败分子落马事件表明,网络正日益成为腐败的天敌。经验表明,腐败最适宜于在阴暗中生长,最怕的就是“阳光”。而今天之所以还存在大量的“腐败黑洞”,正是“阳光”不足,对腐败行为的曝光与举报困难。

  通过正常程序举报和曝光腐败分子,在一些地方经常遭遇到“官官相护”的局面,举报信经过多重批示后最终落到腐败分子手中;传统媒体虽然在曝光腐败行为上起到相当大的作用,但一些媒体受制于地方行政干扰,受制于调查成本过高等诸多原因,仍然不能充分地发挥“扒粪”的作用。而网络以其天生的品格弥补了这些通常渠道的不足。首先是低门槛,网络没有什么门槛,只要懂得基本操作的人都可以运用;其次是低成本,举报人不需要进省城、到北京,花费巨额的费用,只要上网就能发出举报信;再次是传播速度快,网络没有地域限制,能迅速传播并很快为人们知晓。

  要让网络能更好地成为腐败分子的天敌,必须保持网络的品格,让举报人能在网络上揭露腐败行为。如果行政权力过多干涉网络,网络的品格荡然无存,那些腐败分子也可能借助行政权力之手来操纵网络,进而网络将失去其在反腐败行动中的独特优势。

  当然,提倡给予网络更多的自由来反腐败,并非说网络不需要监管,“自由乃是法治之下的自由”,在网络上诽谤、侮辱和泄露他人隐私或者其他违反法律的行为同样要承担责任。不过,我们强调,这种监管更应为网络言论划定一个边界,而不是事无巨细地进行监管;是一种事后以法律惩罚进行的监管,而不是过多进行事先的审查;是更多地强调网站自律和网民自律,而不是过多的行政干预。

PS:说给谁听的?说给GFW听的?

还是那句话,大禹治水,疏胜于堵
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-21 16:33:03 | 显示全部楼层
新语丝揭露学术腐败和伪科学就也是典型的案例
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-21 17:48:21 | 显示全部楼层
GFW算是一个门槛控制,调高网络费用就是在用户成本上控制咯
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-22 18:07:46 | 显示全部楼层
网络实名正在逐渐接近
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 新注册用户

本版积分规则

论坛官方淘宝店开业啦~
欢迎大家多多支持基金会~

Archiver|手机版|小黑屋|中国分布式计算总站 ( 沪ICP备05042587号 )

GMT+8, 2024-9-30 21:22

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表