|
|
近来美国突然发难，对我销售到该国的牙膏大肆打压，呼吁公众不要使用中国制造的牙膏，因为这些牙膏可能含有一种在防冻剂中使用的有毒化学物质，若人体吸收了这些物质，可能会危害健康。据香港《星岛日报》报道，美国联邦食物及药物管理局发表声明称，为审慎起见，若消费者购买的牙膏上面有标纤印明是“中国制造”，最好还是把它们扔掉，不要使用。当局十分关注从中国输入美国的牙膏当中，有部分含有学名为“二乙二醇”（diethylene glycol）的冷冻剂。
在6月初，香港海关已经呼吁市民停用美加净牙膏(含氟)、田七特效中药牙膏。而“黑妹”和“美加净”牙膏日前又遭到新加坡政府停售。
从网上看到另一篇文章，（http://www.bbtnews.com.cn/mainland/channel/21731.shtml）称中国产牙膏被指含有有害化学物质“二甘醇”在海外遭禁售一事似乎越闹越大，而涉及的企业也开始改变原本满不在乎的态度。昨日，美加净牙膏的生产企业上海白猫股份有限公司公开回应称，此次停售事件对公司产生一定影响，而该公司决定所有牙膏产品均不再使用二甘醇。
该文还提到中外关于牙膏添加物之争：
其实，解决此次禁售事件的关键还是牙膏中所含二甘醇的标准问题。新加坡卫生署在其发布的声明中表示：在新加坡，牙膏在进入销售之前，都必须要经过卫生署的合格认证。而所有海外进入新加坡的牙膏，凡是含有二甘醇的，都不可以获得认证继而投入销售。
但在我国，中国工程院院士陈君石说：“二甘醇用在牙膏当中是作为一种保湿剂，没有它，牙膏就会很快干裂。应该说，二甘醇作为牙膏的成分在牙膏中使用，是不可能对消费者的身体造成损害的，最关键是一个量的问题，而且它并没有致畸、致突变和致癌的特性。”
“不解决牙膏中的二甘醇标准问题，中国牙膏就无法顺利出口，以后类似的产品禁售还会出现。”一位口腔专家（注：专家来了）向记者表示。
国家质检总局进出口食品安全局局长李元平是这样说的：
这次美方检验出的产品共涉及三家企业十三个品牌，因为当时这些产品都是按照美方的要求生产的，在入关之前，也由经销商向美国食品和药品管理局提供了牙膏的配方，配方中含二甘醇的均标明了含量。这些牙膏获得了美国食品和药品管理局的标签注册，允许在美进行销售。所以美方现在提出这样的说法是不负责任的，也是自相矛盾的
李元平还介绍说，按照美国《联邦法典》第21条的规定，允许食品添加剂聚乙二醇中含有二甘醇。而美国食品和药品管理局在声明中也声称，目前还没有掌握关于牙膏中含有二甘醇的毒性的相关报告。因此，在得知这一消息后，国家质检总局在第一时间分别致信美国食品和药品管理局、美国驻华使馆以及美国卫生部，要求美方尽快澄清事实。（http://news3.xinhuanet.com/society/2007-06/04/content_6193173.htm）
今天早上到质检总局网站上溜了一趟，看到这样一篇新闻
国家质检总局希望香港海关尽快恢复三款牙膏在港销售
6月14日，从国家质检总局获悉，针对有媒体报道香港海关6月11日发布警告、呼吁消费者不要使用来自内地的美加净、三七、田七3款牙膏事件，国家质检总局希望香港海关妥善处理此事，尽快恢复３款牙膏在香港的销售。
据媒体报道，6月11日，香港海关发布警告称，从来自内地的美加净、三七、田七３款牙膏中检出含量分别为0.21%～7.5%的二甘醇，呼吁消费者不要使用，并已通知经销商，要求回收这３款产品。
国家质检总局进出口食品安全局负责人告诉记者，获悉此事后，国家质检总局高度关注，立即与香港海关取得联系，请其提供对内地３款牙膏采取措施的详细情况，以及所采取措施的科学和法律依据，并向香港海关通报了卫生部组织国内专家对牙膏中二甘醇危害性的评估结果。评估报告指出，早在2000年，我国专家（注：又是专家….）就曾对1965人进行过流行病学研究。研究结果表明，长期使用二甘醇含量低于15.6%的牙膏，不会对人体健康产生不良影响。目前，没有资料显示因使用二甘醇牙膏而直接导致人体中毒的案例。
看到这里，我彻底糊涂了，按理说我该相信咱们政府的，毕竟是自己人嘛，老美终归是外夷，看不惯咱们牙膏卖得太好才整这些歪招的，可香港跟大陆总归是一家吧，怎么他们也折腾起咱们的牙膏生产企业来了？再加上前阵子牙防组这事儿一闹腾，对那些所谓专家的意见更是不敢轻信。
这牙膏天天要用，咱老口老牙的伤点损点倒无所谓，可孩子还小啊，这么用着可实在放不下心。天涯的高人多，大伙给我出出主意，质检局和美国人，到底该相信谁呢？
原帖地址
http://cache.tianya.cn/publicforum/Content/free/1/933074.shtml
|
|
发表于 2007-6-15 23:48:03
发表于 2007-6-16 16:30:58
