双核CPU真有意思

lch=gta

PD920也是没有HT的

但是并不是因为没必要

对于Netburst架构来说

HT永远是有必要的

只不过Intel为了拉大PD与P XE的差距，屏蔽了PD的HT而已

lch=gta

原帖由 gcabcde 于 2007-6-14 16:19 发表
是這樣嗎？
那看來是沒有辦法解除這個屏蔽了

个人用户要解除这个硬件层面上的屏蔽恐怕不太现实

我不是说完全没可能，反正我是不知道有什么方法可以

wondercooper

刚开始弄，好多不懂的阿

usafchn

解除这个硬件层面上的屏蔽

这个。。。别再妄想了。。。。你想解除的话，去电子显微镜下改你cpu的电路去吧！！


p.s.   要是intel的那块80核的cpu有ht，那不是可以100多个wu一起算了？？！！

lch=gta

原帖由 usafchn 于 2007-7-24 20:11 发表
解除这个硬件层面上的屏蔽

这个。。。别再妄想了。。。。你想解除的话，去电子显微镜下改你cpu的电路去吧！！


p.s.   要是intel的那块80核的cpu有ht，那不是可以100多个wu一起算了？？！！ ...

个人认为那个屏蔽肯定不是做在die上的，而应该是在基板上。很容易明白这两种做法成本的差距有多大

至于那个80核的嘛……

每一个核心好像都是顺序处理器，这样都先不说能不能开超线程，估计连SETI也是没法算的

usafchn

原帖由 lch=gta 于 2007-7-24 21:14 发表

个人认为那个屏蔽肯定不是做在die上的，而应该是在基板上。很容易明白这两种做法成本的差距有多大

至于那个80核的嘛……

每一个核心好像都是顺序处理器，这样都先不说能不能开超线程，估计连SETI也是没法算的 ...

我也是个人认为

pd 应该不会有ht，因为双核技术就是ht技术的升级，pd当初与amd竞争，有的话，他们怎么可能去屏遮呢


至于那个80核的，没听说过“顺序处理器”这种说法。。。

lch=gta

原帖由 usafchn 于 2007-7-25 17:36 发表




我也是个人认为

pd 应该不会有ht，因为双核技术就是ht技术的升级，pd当初与amd竞争，有的话，他们怎么可能去屏遮呢


至于那个80核的，没听说过“顺序处理器”这种说法。。。 ...

ht技术是整合在核心中的，根据核心中的相应电路设计来实现

应该说，PD仅仅是两块Prescott简单的整合，也就不会作任何电路改动

我不认为P XE965和PD在核心上有任何不一样，而P XE就有HT，PD却没有

所以说，PD中HT肯定还是有的，只不过屏蔽了，就是为了拉开产品差距

Intel在当年的Northwood上研究出来HT也是费了不少功夫，电路改动也不能少

这回难道为了做个双核就要把HT电路再剔出去？估计老I傻不到那个程度

至于“双核就是HT的升级”这话恐怕就不大对了吧……

呵呵，再怎么说也是个人分析吧，谁真正知道怎么回事还希望指教

至于顺序处理器和乱序处理器嘛……呵呵，您找点技术文章来看就知道了
我就不在这瞎讲了，讲错了还误导，因为我也只是了解皮毛
要不您自己想想Intel到底是怎么能把每一个核心缩得那么小的？

opm-playboy

所以说HT强过PD。

usafchn

http://zhidao.baidu.com/question/2813536.html?fr=qrl3



“P4处理器需要多加入一个Logical CPU Pointer(逻辑处理单元)。因此新一代的P4 HT的die的面积比以往的P4增大了5%，但除了这些外，其余部分例如ALU(整数运算单元)、FPU(浮点运算单元)、L2 Cache则保持不变，这些部分是被分享的，由此可见，Hyper-Threading的性能并不等于两颗CPU的性能。 ”



至于“Intel在当年的Northwood上研究出来HT也是费了不少功夫，电路改动也不能少

这回难道为了做个双核就要把HT电路再剔出去？估计老I傻不到那个程度”

ht只是把逻辑处理单元增加到2个，而双核是把每个控制器、运算器、cache都增加到2个，不能算升级么？

另外，你考虑过双核和ht的成本么？
电路改动对于intel根本算不上什么，而成本却是要intel老命的。。
所以intel到现在还只在高端至强处理器上用了双核+ht。


至于——“要不您自己想想Intel到底是怎么能把每一个核心缩得那么小的？”

这里的“核”与双核的“核”不一样（架构不同，结构更不同），80核也不是说它有80个核

usafchn

原帖由 opm-playboy 于 2007-7-26 00:48 发表
所以说HT强过PD。

我想请教一下这位大哥，您为什么这么认为呢？PD好歹也是双核



p.s.只要是犹太人想出来的方案，我都喜欢。。。。扣肉好帅！ 。。。还有爱因斯坦。。。“从公元1901年到2006年共110多人获诺贝尔奖。占总获奖人数的17%强，而其人口仅1600万。”。。。。中国13亿。。。。历史上0人（本土）得nobel。。。

lch=gta

逻辑混乱！


我想说的是

1，PD实际上是有HT的，只不过被屏蔽了


2，而且所谓的80核处理器，其每个核心都是顺序处理器，不能和现在的桌面乱序处理器相提并论


不清楚你在反驳我什么……

lch=gta

原帖由 opm-playboy 于 2007-7-26 00:48 发表
所以说HT强过PD。

从某种角度来看，这话是有一定道理的]

HT仅仅以微不足道的电路改进，在某些应用中达到了25%以上的性能提高

功耗，发热，成本的提高都基本可以忽略不计


反观PD，成本，发热，实际效率

都令人不能满意


真正用过PD的话，就明白了，那是个多么麻烦的东西

usafchn

原帖由 lch=gta 于 2007-7-26 12:00 发表
逻辑混乱！


我想说的是

1，PD实际上是有HT的，只不过被屏蔽了


2，而且所谓的80核处理器，其每个核心都是顺序处理器，不能和现在的桌面乱序处理器相提并论


不清楚你在反驳我什么…… ...

知道了，谢谢。


但是，关于“PD实际上是有HT的，只不过被屏蔽了”，既然你执意要这么认为，那我也懒得跟你争了。
至于所谓的“pentium d 有ht”的文章，没找着，行吗？

烦人

Classic的时候有位前辈在一台拥有数百个CPU的大型机上运行SETI，那叫一个壮观啊。。