[翻译] Einstein@Home S3 最终分析结果的概要

MatthewBB · 发表于 2007-4-13 11:55:14

原文地址:http://einstein.phys.uwm.edu/FinalS3Results/node14.html

翻译:MatthewBB

在初步分析了S3数据集后，我们做了几项改进：
*使用“最终数据质量估计”（称为Ver.5数据质量标志）和“仪表校准”（称为Ver.3 仪表校准）对数据进行了重新校准
*从数据集中去除了更多已知的成线性排列的噪声干扰，以抑制假的待选点。
*除了硬件的模拟信号注入以外，也增加了软件模拟信号的注入。这些硬件和软件的模拟信号注入的说明可以参看http://einstein.phys.uwm.edu/FinalS3Results/node10.html#ch:inject
*重新组织了数据片段组，使得组内两个“10小时数据段”（S3搜索使用了600小时的“最佳数据”，这些数据被分成60个数据段，每段包含10小时的数据。译者注）都包含硬件增强信号的组的数量能够最多。S3的最终再分析完成于2005年8月（接下来是一个分析结果和分析工具的检查和验证的漫长过程）。图14.1中的两张图表概括了Einstein@Home对LIGO S3数据的分析结果。

图14.1：全天域全频率（50Hz到1.5KHz）S3完整结果
(a) 包含软硬件模拟信号
(b)移除了所有模拟信号
图14.1(a) 显示了LIGO S3从50Hz到1.5kHz整个搜索频带的候选物全天域图。这张图包含了在软硬件中注入了模拟脉冲星信号的频带。图14.1(b) 显示了对应的排除了“假信号带”的全天域图。假信号带中模拟脉冲星是在软件和硬件中加入的。有兴趣的读者可以在http://einstein.phys.uwm.edu/FinalS3Results/footnode.html#fn:13.1中找到这些硬件和软件信号注入的参数。表中的第二三列给出了这些假信号带的精确频率。
从这张图中可以看出，一旦我们移除了注入的假脉冲星信号，就没有明显的候选物会落在http://einstein.phys.uwm.edu/Fin ... :search-not-equally中描述的“噪声带”以外。“噪声带”中的候选物必须被抛弃，因为这些候选物是由探测器产生的线性噪声产生的，这些噪声在第12和13节（整个分析文档的，译者注）中已经讨论了。除去这些噪声带中的候选物，还有8个较不明显的候选物落在噪声带以外，并且在移除了注入的脉冲星以后仍然如此。这些不明显的候选物。通过使用S4数据集的后续分析和后来的噪声物识别（例如，其中一个候选物被发现与干涉仪上连接的VME电子设备的70.12Hz的振荡器有关），这些不明显的候选物也被排除了。

因此，我们得出结论，我们在Einstein@Home对S3数据的搜索中还没有看到任何关于脉冲星信号可信的证据。这并不意外。S3研究进行的时候，LIGO仪器仍在试运转以达到其设计灵敏度。而且，即便达到了设计的灵敏度，仪器的噪声仍然可以高到可以使数据中出现的重力波信号模糊不清的程度。
我们在将来能不能探测到什么东西要靠自然、运气和我们改进探测器和分析方法的能力。从S3分析以后，我们已经取得了很多进步。这些进步和我们将来的计划在下一节中讨论。

Kaoh · 发表于 2007-4-13 12:29:56

S4成果也该出现了........

MatthewBB · 发表于 2007-4-13 13:18:45

但是官网上还没有S4的分析报告啊. 这个S3的最终报告也是最近才公布的吧

Youth · 发表于 2007-4-13 18:34:58

支持楼主的翻译，加精～～

前些天在官方论坛上看到说S4好像还在进行数据的后期处理

现在S5RI的数据也还有十天不到就要处理完，下面不知道要算什么了

20080030成电 · 发表于 2007-4-13 22:00:27

如果可以看到自己算的项目有个结果，就算不是最终的结果，也是很高兴的。

DF3-CQB · 发表于 2007-4-20 12:24:40

支持,E@H至少给大家还有个交代.....S@H这方面要加强

refla · 发表于 2007-4-22 13:46:07

楼主万岁！

refla · 发表于 2007-4-22 13:46:53

原帖由 Youth 于 2007-4-13 18:34 发表
支持楼主的翻译，加精～～

前些天在官方论坛上看到说S4好像还在进行数据的后期处理

现在S5RI的数据也还有十天不到就要处理完，下面不知道要算什么了 ...

接下来是S5R2，我刚接到的。

refla · 发表于 2007-4-22 13:50:56

原帖由 DF3-CQB 于 2007-4-20 12:24 发表
支持,E@H至少给大家还有个交代.....S@H这方面要加强

我早在2000年的时候，就算过S@H了。后来算了几个月后，想想不对啊，一来没什么消息，二来即使找到外星人又怎么了？人类自己的仗还打不够吗？

所以啊，你还是赶快觉悟吧！把所有算力都转到E@H上来吧。

Youth · 发表于 2007-4-22 15:02:10

这个我觉得还是有些区别的，eah、rah还是其它一些项目都是很实际的科研项目，有充足的相对稳定的经费，有事没事都可以发发论文做个报告什么的，而sah就不那么实际了，但能吸引远超过其它项目的用户参与进来，自有其独到之处，现在只是希望sah在资金短缺的情况下能够尽可能走远一些就好了：）

// eah的s4也还在紧张的后期处理中，希望能早日看到结果：）

原帖由 DF3-CQB 于 2007-4-20 12:24 发表
支持,E@H至少给大家还有个交代.....S@H这方面要加强

equn · 发表于 2007-4-22 15:03:58

支持E@H，好久没算了，看到有人那么辛苦地翻译，还有那么好的成果，我也投入一点吧。

refla · 发表于 2007-5-12 15:33:48

顶住啊！

hyc1991 · 发表于 2011-6-19 17:01:06

请问我加入哪个项目对中国的积分贡献最大啊？？有哪位高人可以回答我，我是新人。

Youth · 发表于 2011-7-21 10:07:46

只要能够持之以恒地进行计算，无论计算能力多少，就是最大的贡献了~

panda7456 · 发表于 2011-7-30 13:42:01

S4和早期S5出来了，谁翻译下。。

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

[翻译] Einstein@Home S3 最终分析结果的概要

评分