个人感觉积分回报较高的项目

Julian_Yuen · 发表于 2007-4-12 22:51:44

..................................CPU time(sec)       Claimed credit                Granted credit       Granted/time
Seti(优化PM-2.2)          12,447.47                62.46                         62.45             0.005017084
NanoHive                   52283.02                221.19                         224.72             0.004298145
                                 29923.84             126.60                         120.20             0.004016864
Einstein                      16,878.42                54.41                            54.41                0.003223643
                              15,892.75                54.38                         54.38                0.003421686

对其他一些项目的测试：
Rosetta，QMC@Home，uFluids，Xtremlab，Seti Beta，WCG，Riesel Sieve给的分数都比较一般，有些甚至给的分数比较低。

仅供参考，欢迎拍砖~

Youth · 发表于 2007-4-18 20:03:22

可以参考一下这个页面：

http://boinc.netsoft-online.com/e107_plugins/boinc/get_cpcs.php

Julian_Yuen · 发表于 2007-4-18 21:53:58

我是拿我参加过的项目的得分自己去算的。
其中seti是用过优化的。
呵呵，看了那个网站，感觉自己算的还差不多

不过Nano给分还真的是很高啊~

Julian_Yuen · 发表于 2007-4-18 22:05:28

又去翻了一下boinc版的新手帖，啧啧，次次翻，次次都有收获啊。

http://www.equn.com/forum/viewthread.php?tid=5383

呃，不过看来，boinc的不同项目给分还是不那么公平的啊。
ps，如果整个团队都去算分数高的项目，那么团队的分数会上升更快吧~
（虽然有违反计算自愿的原则的嫌疑，不过只是YY一下啦

）

Youth · 发表于 2007-4-19 09:56:32

嗯，这个问题一直存在，不过这么多项目，要做到公平也不太容易，只能靠各个项目自觉地去调整了：）

refla · 发表于 2007-5-20 08:16:45

兄弟比我先想到一步

。

tyrocn · 发表于 2007-5-20 10:35:50

参考参考就可以了~

tyrocn · 发表于 2007-5-20 10:41:49

毕竟这不是最重要的

woozhou88 · 发表于 2007-5-21 00:29:22

看看

cnchina · 发表于 2007-10-16 22:20:50

剛才看到這帖子了，終于發現我最近分數上升比較快的原因……

最近我熱衷新項目（或者說相對較冷的項目吧）
就找了Cosmology@Home和Yoyo@HOME來算。
Cosmology@Home 1.534
(964)
yoyo@home 1.396
(529)
看了這頁面才發現，它們是里面為數不多的比SETI得分速率要高的項目……（1.534差不多算最高了吧。。）

另外說一下，看起來，這頁面還是比較準確的，和我個人的統計相比，沒有什么大的出入（沒參加的項目或者太久沒做包包的就不管了）
比如我的YOYO：SETI約是1.35

但是像包的得分固定的項目，就因CPU而異了。像Cosmology@Home,還有好像RieselSieve吧，就不是很準確了。

[ 本帖最后由 cnchina 于 2007-10-16 22:26 编辑 ]

feynord · 发表于 2007-10-17 00:50:35

这难道是SETI和Einstein受欢迎的原因。。。？

偶一直在致力于提高Rosetta中TeamChina的排名。。。不过好像只跌不升的样子。。。

Youth · 发表于 2007-10-17 09:41:50

就算有，应该也算不上主要原因，何况现在einstein的得分情况并不太好，只是原来s4r2有优化的时候大爽了一下

seti不用说了，einstein的发起相对较早，也一直有比较稳定的用户群在算

但后起的rosetta现在速度已经和einstein、cpdn都差不多了，而这个项目的得分情况也是不太好的，可见积分的影响总得说来还是比较次要的，项目自身的吸引力（很大程度上也取决于项目方的重视度）才是最重要的：）

gcabcde · 发表于 2007-10-17 10:08:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

feynord · 发表于 2007-10-17 23:40:56

如果把Rosetta的计算时间从3小时延长，得分回报率也会变高。付出的代价是也更容易算错。

我的一台PD2.8G，设置每任务算3h时平均得分27.04，设置成12h后均分达到132.7，远大于原先四倍。

Youth · 发表于 2007-10-18 12:31:11

boincstats上也做了个类似的得分比较页面：

http://cn.boincstats.com/stats/project_cpcs.php

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

gcabcde gcabcde 当前离线积分 391 UID 7224 在线时间小时最后登录 1970-1-1 头像被屏蔽	发表于 2007-10-17 10:08:24 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	[2020.04.17] Folding@home V7.6.8 客户端已正式发布，推荐大家更新！
	回复使用道具举报

个人感觉积分回报较高的项目

回复 #2 Youth 的帖子

回复 #2 Youth 的帖子