做了一只小程序，看CPU的效能。

砜 · 发表于 2006-12-19 10:59:47

目前只有seti/einstein的比较。

砜 · 发表于 2006-12-19 11:09:39

SETI

PD 的优化后，每日约1400分。优化前，未找到相应的机器。
P4 的优化后，每日约600分。优化前，每日约400分。
扣肉6400的优化后，每日约1800分。优化前，每日约620分。
X2 4200+的优化后，每日约860分。优化前，未找到相应的机器。

INTEL的相同级别CPU全线胜出。

砜 · 发表于 2006-12-19 11:13:05

einstein
PD 每日约725分。
P4 每日约431分。
扣肉6400 每日约1085分。
X2 4200+每日约886分。

X2略强与PD。
扣肉6400 ==1.3PD ==2.1P4 ==1.2X2

砜 · 发表于 2006-12-19 11:24:24

2个项目比较：

P4算SETI，优化后==1.4einstein==1.5优化前
PD算SETI，优化后==2einstein
扣肉算SETI，优化后==1.8einstein==3优化前

X4200+算SETI，优化后 ==1einstein

Youth · 发表于 2006-12-19 13:13:50

总结得不错，intel的u加上优化真是跑seti无敌啊，我要吃扣肉～～

砜 · 发表于 2006-12-19 14:11:40

现在不得不批评AMD了
ALTHON MP 2600+ X2和X2 4200+的得分，粉接近，而一个已经是2-3年前的产品。

这几年，就看见AMD的标称越来越高，实际效能却提高的微乎其微。价格却一个比一个高。
当年的ALTHON 的确比INTEL的P4快的多，可是现在呢？

INTEL的无论PD和扣肉，比2年前的产品，性能至少快1倍（P4 2。8）。
而AMD比2年前的产品，不到50%的提高。。。。。

Youth · 发表于 2006-12-19 19:33:40

是不是更多的只是说明intel两年前的产品太烂。。。：）
而且以BOINC得分来衡量感觉上也代表性不够：）

砜 · 发表于 2006-12-19 20:26:53

科学计算恰恰能反映一个CPU的真实能力。
Intel前2年的CPU很弱，结果是AMD借机抬价，把性价比的宝座让出。

现在的性能又全方位落败。

搜索一下。。AMD65纳米新品大测试，
结果惨不忍睹。无论功耗，性能全方位落败。
想想在扣肉未出来前，X2 铁打不动的价格。

砜 · 发表于 2006-12-19 20:31:38

我不是A fan，也不是 I fan。就事实说话。

我家的机器基本都是A的。原来帮朋友做机器也是A的。

不过AMD的言行，越来越差。当一家公司用其CPU时，就搞得好像所有的该公司机器都是AMD的一样。
当K8全面战胜P4的时候，也没有注重后续的开发。

果然AMD是做市场的。。。。

公司赚钱无可厚非，所以只能这样说，AMD不厚道，对不起支持它的广大用户。

[ Last edited by 砜 on 2006-12-19 at 20:37 ]

Youth · 发表于 2006-12-19 22:01:28

呵呵，我也不是什么饭，反正只要市场不垄断能有一定程序的竞争，俺们消费者才有福：）

// 唯一不赞同你上面说的一点是市场，我觉得这方面amd要向intel学习的可太多了...：）

SNAiL · 发表于 2007-1-10 18:35:24

要看你的优化程序是怎么优化的了
Intel有自己的C/C++编译器和优化过的库，如果你用的优化程序是用Intel的编译器编译链接的，那当然是Intel的CPU胜出啦，毕竟这些工具都是Intel针对自家CPU优化的，只能怪AMD没有自己的编译器啦
我觉得要公平起见的话就应该拿官方的计算程序来对比。当然，说这个话并不是要为AMD辩护，好的编译器和好的CPU同样重要，Intel的编译器和优化库还是相当牛的。

砜 · 发表于 2007-1-12 15:48:43

Update ^_^

砜 · 发表于 2007-1-12 15:49:55

图还有点问题，没时间改。。。。。不管了

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户