我站在国内以“窄义”思考了一个问题。

彬彬

这里的一切大型计算，好像都是国外的吧。不管是学术机构，还是商业机构，研究的目的是非常好的，为人类服务。

可是，成果一但出来，就要商业化才能实际地为人类服务，而商业化是一个有可能让“目的”产生巨变的过程。研究的时候，目的是研究出结果，为人类服务，但商业化的时候，却极可能转变成为了金钱上的利益而努力，到头来，地球人可能要以比较高的价格才能享受到这个成果。

而这些成果，在出口之后价格将更高。

我思考过一个问题，假设我帮忙研究一个病，N 年后这病解决了，治疗的方法出来了，但却需要越高额的费用才能进行治疗的话，那结果只是对少部分地球人有用了。国外有哪些药、医学设备是便宜的? 只要是治重病的，绝对是清一色地贵。。。。。

中国人为外国人免费干了这么久，不收费也算了。到头来还要花巨额买这个成果?

我这样说不是叫中国人不要参加，因为东西是会降价的，始终有一天研究成果是可以为大部分人类所使用的，只是过程慢一点。。。。

其实说到底，最重要的还是国内为什么没有这些项目? 那些国产药越来越贵，广告上老说投入什么设备什么技术人才，花了多少经费，但为什么不跟老外一样，跑一条“免费”的路?

fwjmath

您如果有这样的担心的话，您可以参加一些怎么也不会有实用价值的项目，比如说算算质数这些基础科学。基础科学的成果都是公开的，要转化为实用通常需要很长一段路，而且这种转化是每个国家的科学家都能做到的。
还有，把药算出来是一回事，生产出来是另一回事。外国药厂为什么能生产这些药？都是因为他们的技术过关。国产药为什么贵，这个原因不在技术方面，而在体制方面。
还有，我相信对于绝症患者来说，有药肯定比没药好，不是吗？

岱茶

要相信未来是好的。何况，外国人不全都是课本上说的只追求最大利益的人……

alexpon

对癌症病人来说,有药可以医治病症与
等药的开发与生产,与自己的生存时间赛跑来说
那一种是对病人较好呢?
流感在当年可是全球死亡第一名。
如果所有东西都以利己出发,那不幸仍旧会在周围发生,而自己仍然是那无以出力的那一位.
所有的研究都是进步的原动力:)

Kayv

简单的，比较过分的说一句，楼主在中国的教育体制下丧失了客观分辨问题的能力。并且被蒙蔽了双眼。

你以为国内的公司/企业就是什么好鸟了？

负责任的说一句，国外公司对于整个社会的回报，无论从类型以及资源上，都做得比国内好。

如果说同样的东西拿到国内来，翻一倍的价格也满足不了某些人的胃口。

彬彬

引用 Kayv 在 2006-10-1 04:45 时的帖子:
简单的，比较过分的说一句，楼主在中国的教育体制下丧失了客观分辨问题的能力。并且被蒙蔽了双眼。

你以为国内的公司/企业就是什么好鸟了？

负责任的说一句，国外公司对于整个社会的回报，无论从类型以及资 ...

你说得也有道理。只是，进口药进来了，是由中国人的手卖的。国产药都能卖这么贵了，那进口药在相同的那一部分国人手里，价格怎么都会比国产药贵。。。

现状一般是，只要药力一样，那进口怎么都比国产贵。记得两年前打流感疫苗时，以自愿为原则，有进口和国产两种可以选择，进口贵 30% 左右。可惜。。。。有部分同学给学校报了进口，后来打的时候，全部打的国产，解释原因是进口用光了，而且没钱退。。。。。。。

现在国内的药是一踏糊涂，价格贵也算了，广告说得比仙药还神。。。。花在广告上的钱比花在生产上的还多。。。。。

zglloo

引用 Kayv 在 2006-10-1 04:45 时的帖子:
简单的，比较过分的说一句，楼主在中国的教育体制下丧失了客观分辨问题的能力。并且被蒙蔽了双眼。

你以为国内的公司/企业就是什么好鸟了？

负责任的说一句，国外公司对于整个社会的回报，无论从类型以及资 ...

有几分道理！

第三类接触

很大一部分的计算能力是来自美俄欧等发达国家，如果按照股份制来说的话，最少人家也算占有50%以上的股份，人家才是拿主意的主。我们中国虽然有不少人都积极参加了，可是要拿咱们这点贡献去要求人家照顾咱，道理上是说不过去的。所以，这个还是先停留在科学研究上~

Rojer

投入基础科学、加入爱因斯坦的怀抱吧

Hahahahaha

嗯，我倒是有点认同楼主的意见，辛辛苦苦计算出来的结果为老外所保密，这种可能性，我想多少应该是存在的。
我想在这一点上，我们绝对不应该一厢情愿。
我们决不应该等待别人的施舍！！！
这个世界上能救我们的只有我们自己。