科技打假人方舟子遭天价索赔

watson_yan

引用 BiscuiT 在 2006-5-27 00:19 时的帖子:
难道为了现在的30亿信徒而继续执迷不悟? 让更多的30亿人继续被蒙蔽? 神创论跟进化论争斗了好久了. 对于神创论应该是作为一种宗教, 而当它被说成是有科学根据, 非要当成科学理论，这就变成伪科学了, 应该是受到批判 ...

进化论和神创论一样只是一种理论，没有人证明它是否正确。
用进化论的内容去反驳神创论只能说明你没有读过达尔文的《物种选择》，进化论只是达尔文在《物》里面提出的一种猜测。
另外：宗教和科学，宗教和伪科学是两码事。不能混为一谈。

watson_yan

引用 macross11 在 2006-5-28 12:34 时的帖子:


晕!

我们有考古学,生物学等证据来证明进化论是正确的,而神创论能找出客观的证据么?别告诉我某些古人写的所谓"圣经"或者神父的说法就是证据.

方对神创论的批判来自美国某些科学家在前段时间为 ...

生物学？考古学？你了解多少呢？

现在发现的化石记录根本不完整，或者说至今根本没有发现中间体
而且寒武纪生物大爆炸有怎么解释？在同一时刻，相同的环境里出现了这么多物种，这根本呢不符合《物种选择》理论，而且在寒武纪时期出现了动物界所有的门。这又做何解释？

现在的化石发现只能说明多细胞动物是突然出现的。

watson_yan

引用 macross11 在 2006-5-28 14:18 时的帖子:
呵呵，学过几年生物哈，了解也不是很多，也许你了解得比我更多，或者还要超过方某人。据说前些日子在美国提倡神创论的那位以前就是个生物学家。
在生物进化的环节中确实是某个阶段缺乏相应的化石证据，这有两个可能，一是可能没有这个环节，二是还没有被发现。事实上，一直都有新的证据被找到，你可以看一下最近几年的《NATURE》杂志，好像有刊登的。
关于寒武纪生命爆发，进化论并不拒绝这个现象，这恰好说明了生命是由简单到复杂，由低等到高等，由较少物种到纷繁的生物群落的进化。
如果非得说生物在地球发展早期的某个较短时期发生大面积多物种的爆发是人为的结果，我想那人绝对不是你和我。哈哈。
对了，顺便说一句，记得某天晚上听港台地区的某宗教电台的节目，某FATHER说，地球是宇宙的中心，人类是宇宙间唯一高级的物种，这是神的旨意，所以科学家到现在还没有发现外星人存在的任何证据。呵呵，想想看也是，既然万能的神都这么安排了，那大家也不用费那无用功了，放弃SETI为国家节能做贡献吧。

为什么唯独缺少进化环节的化石？
进化论不能解释为什么在同一时间相同环境临近的地点同时出现了这么多的物种，而且是瞬间出现。
btw:我没有为SETI浪费我的cpu

Yuka

竟有此时

BiscuiT

解释还是有的, 不过自己不是这方面的料, 这些书籍也看不多, 就算看了也忘得差不多了, 只好找找.

引自道金斯<自私的基因>
"举例来说，一位动物学家曾经提出，在寒武纪（大约6亿年至5亿年前），进化过程一定与晚些时候的进化过程完全不同。他的推理是这样的：现在出现的是新物种，而在寒武纪时期出现的是新的类（如软体动物和甲壳纲动物）。谬误是显然的！即使是像软体动物和甲壳纲动物这样根本不同的生物，原本也是同一物种，仅仅由于地理上的原因被分隔开来。在刚刚分开的最初一段时间里，如果它们能相遇的话，还可以互相交配并繁殖后代，但是它们没能相遇。在分别经过数百万年计的进化过程之后，它们各自获得了现有的特征。现代动物学家事后根据这些特征，把它们分别称为软体动物和甲壳纲动物。这些特征被称为“生物蓝图”。但是，动物界主要的生物蓝图是从共同的源头分岔后逐渐进化而来的。"
道金斯这本书是从发生在最最低级的水平上的选择出发是解释进化论的. 有兴趣可以看看.

本来主题是报道一下方舟子的新闻, 看来扯远了.
方舟子的行径在我看来是没什么不妥, 他就算犯错了也勇于承认改正. 我是支持他的.
SETI我也是支持的! 就算探索不到外星文明, 起码也知道是没有.

[ Last edited by BiscuiT on 2006-5-29 at 09:02 ]

前朝遗少

引用 watson_yan 在 2006-5-26 16:53 时的帖子:
方舟子就是一个跳梁小丑，从来都是鄙视他

支持！

前朝遗少

引用 BiscuiT 在 2006-5-29 09:00 时的帖子:
方舟子的行径在我看来是没什么不妥, 他就算犯错了也勇于承认改正. 我是支持他的.

方舟子已经到了后期了，看看他攻击中医中药的文章就可以明白了。

俺觉得，方舟子为了让中华民族长出强壮的肌肉和骨骼，曾经有过贡献。可以长的太厉害了，成肿瘤了。

过犹不及啊

songz

科学普及往往是有代价的，与伽利略比起来，方舟子被起诉不算什么~~~

生理盐水

他原本好像是学生物的吧，居然可以对水文、地质、天文、术数、中医等领域的成果进行评判，而且还能给扣上一个“伪科学”的帽子，除了何祚庥院士，好像只有这个方舟子能有这个本事了。

扎西

引用 生理盐水 在 2006-5-31 00:14 时的帖子:
他原本好像是学生物的吧，居然可以对水文、地质、天文、术数、中医等领域的成果进行评判，而且还能给扣上一个“伪科学”的帽子，除了何祚庥院士，好像只有这个方舟子能有这个本事了。

以前只知道达。芬奇是一个画家，可后来才发现他还是解剖、机械方面的专家呢。

BiscuiT

以前的年代学科的深度没现在大, 现在一个门科就算穷一生精力也未必专精...
他学什么应该不影响对其他方面提出疑问吧, 方舟子把存在问题的地方指了出来, 不难想象如果没有作假应该不会介意人家的责问

生理盐水

提出疑问很正常，但方舟子的疑问。

第一，不是说哪里哪里计算有误，哪里哪里援引不正确，只是在说：你的结论是错误的！若他真是个通才，就该从专业的角度提出点反驳的根据来，可惜，至少在八卦宇宙论上，看不到方舟子的一个推演，或者一个观测结果。他的批判，也不过是拾人牙慧，可以算是狐假虎威吧。

第二，没有根据的疑问提完之后，跟着就是一堆帽子，什么“伪科学”“伪环保”等等。除了何大院士和这位方舟子，好像再没什么人有这手段了。也不知，这算不算“提出疑问”？