上海交大通报“汉芯”系列芯片涉嫌造假的处理意见

equn

上海交大通报“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见

陈进被上海交大解除有关职务

国家有关部委决定追缴相应拨款和经费

　　新华网上海5月12日电 上海交通大学12日向新华社记者通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见。调查显示，陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委，欺骗了媒体和公众。上海交大决定，撤销陈进上海交大微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理有关规定，已决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格；教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特殊津贴的资格，追缴相应拨款；国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。

    2005年12月，上海交大接到对微电子学院院长、汉芯科技有限公司总经理陈进等人涉嫌造假的举报后十分重视，立即对有关情况进行了初步调查。考虑到问题的严肃性和复杂性，上海交大随即请求国家权威部门对事件进行深入全面调查。

    2006年1月28日，科技部、教育部和上海市政府成立专家调查组并开始工作。在其后两个多月的时间里，专家调查组本着客观公正、尊重科学、实事求是的精神，针对举报人对“汉芯”事件的举报内容，采取与举报人、当事人和相关人员面谈、现场查验技术文档、分析对比有关技术资料、查验芯片演示系统和调阅相关音像资料等方式方法，对“汉芯”系列一至四号芯片的设计过程和性能指标等进行了全面调查与核实。日前，科技部和教育部向上海交大转交了专家调查组的调查结论。

    据调查，陈进负责的汉芯团队所研制的“汉芯一号”，是一款208只管脚封装的数字信号处理器（DSP）芯片，由于其结构简单，不能单独实现指纹识别和MP3播放等复杂演示功能。为了在上海市举办的新闻发布会上能够达到所需的宣传效果，陈进等预先安排在“汉芯一号”演示系统中使用了印有“汉芯”标识、具有144只管脚的芯片，而不是提供鉴定的208只管脚的“汉芯一号”芯片，调查表明，当时汉芯公司并没有研制出任何144只管脚的芯片，存在造假欺骗行为。

    “汉芯二号”是受某公司委托定制的DSP软核，汉芯公司完成了设计实现，但核心技术不为其所有。“汉芯三号”是对“汉芯二号”的简单扩充，技术上与“汉芯二号”来源相同，由于缺乏必要的外围接口，不能独立实现复杂的应用，芯片实际情况与汉芯公司宣称的“已经达到国际高端的DSP设计水平”的说法不符，夸大了事实。“汉芯四号”是一款使用了其他公司中央处理器的单核系统芯片（SoC)，不包含汉芯DSP核，与汉芯公司向有关部委提交的项目文件中关于“汉芯四号”是双核芯片的陈述不符，存在夸大欺骗行为。

    根据上述调查结论，上海交大认为，陈进等人的行为完全背离了科技工作者、教育工作者基本的诚信操守和行为准则，严重违反了上海交大的校纪校规，违反了国家的有关规章制度，造成了极其恶劣的影响。为严肃学术规范、维护学术声誉，上海交大按照学校有关规定和程序，经研究决定：撤销陈进上海交大微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。

    接有关部门通知，科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理有关规定，已决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格；教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特殊津贴的资格，追缴相应拨款；国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。上海交大表示将坚决支持并将严格执行国家有关部委的决定。

    上海交大表示，学校历来倡导求真务实的科学精神，反对任何形式的学术造假行为。今后，将进一步加强科研管理和对科技经费使用的监管，组织全体教职员工、科研人员深入学习“八荣八耻”社会主义荣辱观，树立诚信意识，加强学风和道德建设，大力弘扬创新进取、淡泊名利、脚踏实地、潜心科研的良好风尚，努力为国家的科技事业发展做出更大的贡献。

watson_yan

学术造假在东亚地区太普遍了
接下来该处理麒麟操作系统了

第三类接触

失败中的失败

Youth

好！

Rojer

怎么不追究刑事责任呢？

equn

是该追究，杀一警百。
不然我也搞一个假分布式计算去申请国家科研金。

搞一个WEB INTERFACE，搞一个空壳计算程序，哇咔～

zhongshen1

打假的开始，千万不要成为“假打”的开始呀。

bengjisxm

哎~~~

tcogh327

陈进是有错，但他不过是替罪羊。我想这也是他没有被追究刑事责任的一个原因。

[ Last edited by tcogh327 on 2006-5-13 at 08:46 ]

equn

引用 tcogh327 在 2006-5-13 08:45 时的帖子:
陈进是有错，但他不过是替罪羊。我想这也是他没有被追究刑事责任的一个原因。

[ Last edited by tcogh327 on 2006-5-13 at 08:46 ]

愿闻其详。

msblast

在交大老早人人皆知的事情，不知道为什么现在才拿出来处理

zhongshen1

可能是中央领导生气了吧

BiscuiT

赞上海交大严肃处理汉芯造假案

作者：中国科学院院士 邹承鲁
科学时报2006年5月16日

2005年12月报载，上海交大接到对微电子学院院长、汉芯科技有限公司总经
理陈进等人涉嫌造假的举报，学校立即对有关情况进行了初步调查。考虑到问题
的严肃性和复杂性，学校随即请求国家权威部门对事件进行深入全面调查。

2006年1月28日，科技部、教育部和上海市政府成立专家调查组并开始工作，
在其后的两个多月的时间里，科技部和教育部向交大转交了专家调查组的调查结
论。

“陈进在负责研制‘汉芯’系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，以
虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委，
欺骗了媒体和公众。

“根据上述专家调查结论，我校认为，陈进等人的行为完全背离了科技工作
者、教育工作者基本的诚信操守和行为准则，严重违反了我校的校纪校规，违反
了国家的有关规章制度，造成了极其恶劣的影响。为严肃学术规范、维护学术声
誉，按照学校有关规定和程序，经研究决定：撤销陈进上海交通大学微电子学院
院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。”

据悉，科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理的有关规定，
已决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家
科技计划课题资格；教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特
殊津贴的资格，追缴相应拨款；国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业
化项目的执行，追缴相关经费。交大坚决支持并将严格执行国家有关部门的决定。

上海交大严肃坚决处理“汉芯”造假案并给造假者以必要的处分，不仅无损
于上海交大的声誉，正是表明上海交大当之无愧的是我国的一流大学，有信心处
理类似事件。反观有些学府对于被揭发的丑闻，不仅不予调查处理，或仅进行一
些走过场的表面“调查”，进而对造假者百般袒护，这只能说明这些学校不认为
造假者所作所为是错误的，并且学校允许甚至鼓励这种做法，长此以往,类似事
件可能陆续发生，真正做学问的学者将耻于去这样的学校任教，真正立志做学问
的青年学生也将耻于投考这样的学校。学校只能用造假的“教授”培养混一个学
历用以混饭吃的学生。请问用人民的血汗钱设立这样的学校又有何用？

据说有一种说法是，给海归人员以必要的保护是为了怕影响在外留学人员,
以鼓励更多的海归人员回国。作为最老的海归人员之一，并且熟悉很多年轻的国
外留学人员，我认为这种说法是完全错误的。首先绝大多数国外留学人员都是踏
实工作的，弄虚作假的只是极少数。对弄虚作假者的保护或鼓励，只能更多鼓励
更多弄虚作假者回国行骗，而使踏实工作有所成就的人耻于与这样的人为伍，因
之望而却步，这将把我国科学教育事业引向何方？

Youth

反观有些学府对于被揭发的丑闻.... <- 这个指的啥?

BiscuiT

这些应该是太多了...
例如安徽师范大学副校长刘登义涉嫌履历造假，四川大学副校长魏于全涉嫌论文造假，都被媒体广泛报道，甚至上了《人民日报》。对此，校方或者置若罔闻，或者一味袒护，其应对无法令人满意，但并未见到教育部的介入。
清华大学医学院院长助理刘辉学术造假披露后，学校对其处以“极刑”，撤销教授职务并予以解聘。但面对媒体，校方始终三缄其口。
四川大学的丘小庆事件。
合肥工业大学杨敬安、南京大学潘知常事件。
...
这些都是在 新语丝 网站查找转贴过来, 该网站是国内封锁的, 如果这些内容会影响这里, 那麻烦版主删除 :)