[d2ol] 根本就是………………

S-Vampire · 发表于 2004-2-24 00:00:00

今天式着参加，发现一个大问题，就是其实d2ol不差，不像置顶帖所说的有那么多缺点，虽然比起DPAD来还是有一定差距，但还是觉得很好~~~~
希望斑竹能在优缺点帖子里把那些缺点其实不影响工作说明。
还有，希望斑竹能发一些信息，比如计算小组，还有新闻，还有你对d2ol的理解，因为你的英语好啦，多么大的一个优势呀~~
好，继续算去了

vmzy · 发表于 2004-2-26 00:00:00

你机器快！
可能对某些问题，不敏感！
但我相信，大部分人的机器都不是很快的或专门拿来算D2OL的！

S-Vampire · 发表于 2004-2-26 00:00:00

对于那些不是专门拿PC来算D2OL的人来说，只要稳定，不死机，随便损失几个WU也没什么，也应该不会很敏感。

Lightalt · 发表于 2004-2-27 00:00:00

我的机器够慢的
最近准备测试D2OL

S-Vampire · 发表于 2004-2-27 00:00:00

以下是引用Lightalt在2004-2-27 20:21:13的发言：
我的机器够慢的
最近准备测试D2OL

只要机子没超频，那些计算过程中不存盘就根本不算问题。

Lightalt · 发表于 2004-2-27 00:00:00

我的测试是相当严格的~~~~~

S-Vampire · 发表于 2004-2-27 00:00:00

以下是引用Lightalt在2004-2-27 20:57:50的发言：
我的测试是相当严格的~~~~~

严格？一分钟关一次窗口？那样的话可能一辈子也算不完一个WU。

Lightalt · 发表于 2004-2-28 00:00:00

以下是引用S-Vampire在2004-2-27 22:43:45的发言：
[quote]以下是引用Lightalt在2004-2-27 20:57:50的发言：
我的测试是相当严格的~~~~~

严格？一分钟关一次窗口？那样的话可能一辈子也算不完一个WU。

[/quote]
那个太BT了~~~~~~~~~~~~~~~~~

S-Vampire · 发表于 2004-2-28 00:00:00

那个除了DPAD可以受得了，其他的运算都不行。

Lightalt · 发表于 2004-2-29 00:00:00

SETI@home绝对没有问题的

S-Vampire · 发表于 2004-2-29 00:00:00

以下是引用Lightalt在2004-2-29 9:35:30的发言：
SETI@home绝对没有问题的

SETI@home一分钟存一次盘？我是算过的，所以你不用骗我。

CoSt · 发表于 2004-2-29 00:00:00

以下是引用S-Vampire在2004-2-29 10:29:33的发言：
[quote]以下是引用Lightalt在2004-2-29 9:35:30的发言：
SETI@home绝对没有问题的

SETI@home一分钟存一次盘？我是算过的，所以你不用骗我。
[/quote]
大概是的啊
我用SetiHide就是这样的

S-Vampire · 发表于 2004-2-29 00:00:00

不是不是，绝对不是，我还记得呢……

烦人 · 发表于 2004-2-29 00:00:00

我感觉SETI@home确实是一分钟存一次的.

vmzy · 发表于 2004-2-29 00:00:00

5分钟左右！seti driver！

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户