Athlon64 跑SETI 是不是很亏？

释迦牟尼

[email protected]
不优化，2小时30分钟一个WU
优化SSE3 AMD Athlon 64 V2.10 ，40分钟一个WU

P4-3.0G
不优化3个小时2个WU
优化完40分钟2个WU

单纯说benchmark的话，优化完

P4
1866 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2801 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

A64
Measured floating point speed 3975.53 million ops/sec
Measured integer speed 12061.3 million ops/sec

指标高2倍，反而慢一半

释迦牟尼

呵呵，不是这样说
如果AMD的机器不适合跑SETI，那么就换一个项目
SETI可以用Intel的机器

这样合理发挥，不至于浪费运算能力

蜻蜓

AMD 适合跑einstein@home~~

Grё@thΙll

用AMD算好啊～AMD的浮点计算能力比intel的要强！算分布式用AMD比用Intel强～还是不要换啦～^_^

Youth

嗯，楼主也来支援einstein@home吧：）

引用 蜻蜓 在 2006-3-22 08:08 PM 时的帖子:
AMD 适合跑einstein@home~~

蜻蜓

引用 Youth 在 2006-3-22 22:22 时的帖子:
嗯，楼主也来支援einstein@home吧：）

我的是intel~

目前正在算seti和einstein，只是没加入任何小组~

碧城仙

这年头，连佛主都跑出来运行分布式了，连佛主都会有觉得吃亏的想法.....

Rojer

引用 蜻蜓 在 2006-3-22 22:44 时的帖子:
我的是intel~
目前正在算seti和einstein，只是没加入任何小组~

不如加入我们吧！ http://einstein.phys.uwm.edu/team_join_form.php?id=1331

碧城仙

所有本论坛推荐加入的小组列表请看这里： http://www.equn.com/distributed/teams.html

limingwu

那要看对谁来说了，对于你来的电脑来说是没有充分利用，但科学来说别说AMD了.......

amd3-core

A64怎么有“Measured”，和p4用的不是一个评测软件？

ycb

确实郁闷,AMD  Athlon64 5000+ 双核 跑AP V5包的性能与 INTEL P4 3.0 得分几乎一样,大家使用最新的优化程序.
      看来确实不太适合跑SETI AP包.

Snake_SH

Seti 快不快cache有多大还是比较关键的。

IGNITION

算了那么多年,对比快慢是很囧的行为..

既然U已经买了,就尽量优化好就行了吧..
尽力+坚持就好了.

I的U跑Seti比同级别A的U快的原因大概就是楼上所说的原因吧.