e@h有加速版本吗

leawind · 发表于 2006-1-22 11:12:12

太慢了，8个多小时才2个
S@H这点时间可以算18个

Youth · 发表于 2006-1-22 13:27:07

呵呵，没有，只有开放源代码的计算项目才有可能有优化程序

sakeki · 发表于 2006-1-22 14:23:04

我的机器全力以赴也要5小时1个

leawind · 发表于 2006-1-22 14:52:51

还发现个问题，报到服务器上说30000S，可我客户端里明明用了8小时多
不算了，除非S@H没WU再算

Youth · 发表于 2006-1-22 15:33:12

? 8小时多不就是30000秒左右吗?

opm-playboy · 发表于 2006-1-22 15:45:08

引用 Youth 在 2006-1-22 15:33 时的帖子:
? 8小时多不就是30000秒左右吗?

楼主不会算数呀！！

Rojer · 发表于 2006-1-22 19:15:20

唯一的加速版本恐怕就是换AMD的芯片了：b

sakeki · 发表于 2006-1-23 01:59:05

买个3000+来超频，绝对比刘翔还快！

futballman · 发表于 2006-1-26 18:28:38

不会吧，我１小时１０分就算了一个！
amd athlon xp 3000+
512M

Rojer · 发表于 2006-1-26 21:29:17

以前的老程序计算时间基本差别不大A64 2.5G接近5小时完成得分70左右
目前的Albert程序分发的WU计算量有较大差别，是原先计算量的20%-100%，一小时就完的也是正常的，得分大概14左右。

wu-zheng · 发表于 2006-2-6 15:59:12

楼主真幸运，我的E@H和 S@H算一个要９个小时，搞死我

而且我的SETI算了９个小时也只有２５分左右，严重打击我的分布式计算积极性

樱花飘雪 · 发表于 2006-3-10 18:20:37

哈！我一个WU要算11个多小时。也难怪我是毒龙800的U，还是笔记本上的。

DF3-CQB · 发表于 2006-3-14 15:15:04

已经有优化了...呵呵...WIN版的...

Youth · 发表于 2006-3-14 15:29:03

这句话也要改一改了，没有源代码也有可能有优化程序：）

引用 Youth 在 2006-1-22 01:27 PM 时的帖子:
呵呵，没有，只有开放源代码的计算项目才有可能有优化程序

Kaoh · 发表于 2006-3-14 17:03:59

引用 Youth 在 2006-3-14 15:29 时的帖子:
这句话也要改一改了，没有源代码也有可能有优化程序：）

那位生出這個優化程式的還真天才....

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户