[技术贴] BOINC中 Claimed Credit 的计算方法

Youth · 发表于 2005-3-29 19:17:48

从官方论坛上看到的。

定义：
Credit is granted in "cobblestones" and a cobblestone is 1/100 day of CPU time on a reference machine that does 1000 whetstones and 1000 Dhrystones for the benchmarks.

假设有台机器，它的Benchmark结果是整数和浮点性能分别是1000Dhrystones和1000whetstones，那么这台机器计算1/100天，得到的积分就是一个cobblestone。BOINC中的积分（Credit）就是以cobblestones来衡量的。

对于一般的机器，claimed credit计算方法如下：
claimed credit = ([whetstone]+[dhrystone])/1000 * 100 / (2 * secs_per_day) * wu_cpu_time
其中whetstone和dhrystone分别为浮点和整数性能测试结果。

简化一下这个公式，就有：
claimed credit = ([whetstone]+[dhrystone]) * wu_cpu_time_in_sec / 1728000
其中wu_cpu_time_in_sec就是计算时间，以秒来计。

Youth · 发表于 2005-3-29 19:21:12

应该注意到claimed credit并不等同于你最后能得到的积分（granted credit），原因是测试结果受较多因素影响，比如测试时机器的运行情况，不同的CPU种类，CPU缓存大小等等，总之并不能非常好的衡量你的工作量，所以BOINC采用的方法就是对同一个计算包（workunit），综合多个人的claimed credit，取相对靠中间的积分值给大家。这样对于防止作弊什么的也比较有效。

http://boinc-doc.net/boinc-wiki/index.php?title=Quorum_of_Results
目前Einstein@home和SETI@home初始将WU发送给四位用户，最终需要至少有三位用户正确完成；LHC@home初始发送给五个用户，同样最终需要三位用户正确完成。
例外的两个项目是ClimatePrediction.net和Rosetta@home，都是初始只发送给一位用户，最终也只需要一位用户正确完成即可。

另外，CPDN还有一个特殊的是其WU的积分是固定的，可参考http://boinc-doc.net/boinc-wiki/ ... ediction_Size_Table的说明。对于标准模型，一个任务包分成72个阶段，每完成一个阶段得到94.5175的积分，完成整个模型的总积分为6805.26。

=====================================================================

注意: 因为上述积分计算方法的种种不足,目前主流的BOINC项目如SETI@home,Einstein@Home,Rosetta@Home,CPDN等等均已采取了积分由服务器方决定的方法,不再与客户端的测试成绩相关。 by Youth

[ Last edited by Youth on 2006-8-22 at 09:47 ]

leawind · 发表于 2005-3-29 19:31:18

但没完全公平的

阿pp · 发表于 2005-3-29 19:50:55

Rojer · 发表于 2005-3-29 20:32:55

原来如此

rick · 发表于 2005-3-30 09:59:42

真复杂啊！还是classical7好记，算一块是一块

mac_user · 发表于 2005-3-30 10:55:21

看到有点晕....

但至少明白了.

DF3-CQB · 发表于 2005-3-30 11:31:37

好文章,俺刚开始也被CREDIT搞得晕...不过对于作弊有防止作用,也还算相对公平.

第三类接触 · 发表于 2005-3-30 12:39:20

一般我GRANT的都比CLAIM的要多，赚一点便宜！

Rojer · 发表于 2005-3-30 12:45:27

那么你的机器比较快啊！

[CN]PerfectSyl · 发表于 2005-3-30 16:34:44

的确够复杂的啊。。再研究研究～

DF3-CQB · 发表于 2005-3-31 08:09:37

第三类接触 在 2005-3-30 12:39 PM 发表:

一般我GRANT的都比CLAIM的要多，赚一点便宜！

俺的那台P4-3。4G也是这样，有一些技巧可以提高你的总体分数。
1：自己常做一下BENCHMARK，别等着服务器那边让你做。注意要在没有其他程序干扰的情况下做。

2：延迟上传（把连接网络的时间设置的大一点），因为你CLAIM的分数低，很有可能影响最后获得的分数，让最前面3个上传的去定最后的分数对你最有利（就总体概率来说）。分数迟早是要给你的，早几天晚几天没区别

3：注意别过期就OK

。。。。。大家还有什么好招，赶紧掏出来讨论一下。

DF3-CQB · 发表于 2005-3-31 08:13:01

简单得说就是：
快的机器，越少的PENDING越好，不要抢着去第一个算完。

DF3-CQB · 发表于 2005-3-31 08:17:36

俺现在P4-3。4G是3天连一次网络。假设一天内把WU分给4个人，再慢的机器2天也该算完了吧。。。。呵呵。。。

Rojer · 发表于 2005-3-31 18:51:11

看到这么个用户：
CPU type                                     GenuineIntel 549MHz Pentium
Number of CPUs                            4
Measured floating point speed 496.41 million ops/sec
Measured integer speed          1231.32 million ops/sec
用的这是什么机器啊？！很好奇

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

[技术贴] BOINC中 Claimed Credit 的计算方法

Claimed Credit -> Granted Credit