Computing for Clean Water 清水计算
x64的boinc比x86的boinc跑清水快?
1
#
littleHNQ
12152
29
2010-9-1 22:13:51
换了boinc x64客户端。算清水x86同样的运算时间,一个包得分多了10多分,cpu温度还下降了2度。估计是因为x64的conhost比x86的更有效率,大家可以试试。
正序浏览
看全部
全部回复
29
30
#
Youth
2010-9-2 18:32:39
回复
28#
littleHNQ
计算量都是一样的,机器好自然算起来快
29
#
Youth
2010-9-2 18:31:34
回复
27#
littleHNQ
嗯,当时这句话主要针对rosetta@home,但r@h后来也采取了一个变通的方法来避免作弊行为,至少是基本避免
28
#
littleHNQ
2010-9-2 16:21:36
回复
23#
金鹏
金版的截图看来,快的机器算有优势。申请分少也能加到40。
27
#
littleHNQ
2010-9-2 16:12:33
回复
19#
Youth
wiki原文“但仍有部分分布式计算项目并不适用于这种冗余计算方式(比如一些蛋白质结构预测的项目),也就是说同一个任务单元只会分发给一位用户进行计算,在这种情况下,用户的申请积分就等于最终的授予积分了。”
也许清水比较特殊。
26
#
littleHNQ
2010-9-2 16:10:26
回复
23#
金鹏
事实证明,清水比较特殊和申请分无关。呵呵。
25
#
littleHNQ
2010-9-2 16:09:00
回复
24#
cyfj
http://boinc.berkeley.edu/download_all.php
24
#
cyfj
2010-9-2 15:49:48
我用的是WIN7 64位,你在哪里下的64位版?
23
#
金鹏
2010-9-2 14:34:19
回复
19#
Youth
支持老大的观点:是根据计算量给分的,快慢机器得分都差不多。
22
#
lonelyghost_li
2010-9-2 11:31:38
清水刚开始参见,还没见成果
21
#
leawind
2010-9-2 11:22:34
基本就在40,什么样的机器都这价
20
#
Youth
2010-9-2 09:47:54
对了,我把主题名称修改了一下,免得误导他人。
19
#
Youth
2010-9-2 09:45:22
嗯,看来要不就是固定任务得分,要不就是根据完成的计算量来得分,反正和基准测试是没啥关系了
18
#
金鹏
2010-9-2 08:39:29
回复
12#
littleHNQ
XP 32BIT下
17
#
Youth
2010-9-2 07:50:55
回复
14#
littleHNQ
这当然不是缺陷,应该是清水项目采用了任务固定积分的方案,说明各个任务包的计算量基本是相同的。
1
2
/ 2 页
下一页
回复
收藏
转播
分享
淘帖