Computing for Clean Water 清水计算

x64的boinc比x86的boinc跑清水快?
换了boinc x64客户端。算清水x86同样的运算时间,一个包得分多了10多分,cpu温度还下降了2度。估计是因为x64的conhost比x86的更有效率,大家可以试试。
正序浏览 看全部 全部回复29
  • 30# Youth
  • 2010-9-2 18:32:39
回复 28# littleHNQ


    计算量都是一样的,机器好自然算起来快
  • 29# Youth
  • 2010-9-2 18:31:34
回复 27# littleHNQ


    嗯,当时这句话主要针对rosetta@home,但r@h后来也采取了一个变通的方法来避免作弊行为,至少是基本避免
回复 23# 金鹏


    金版的截图看来,快的机器算有优势。申请分少也能加到40。
回复 19# Youth


    wiki原文“但仍有部分分布式计算项目并不适用于这种冗余计算方式(比如一些蛋白质结构预测的项目),也就是说同一个任务单元只会分发给一位用户进行计算,在这种情况下,用户的申请积分就等于最终的授予积分了。”
也许清水比较特殊。
回复 23# 金鹏


    事实证明,清水比较特殊和申请分无关。呵呵。
  • 24# cyfj
  • 2010-9-2 15:49:48
我用的是WIN7 64位,你在哪里下的64位版?
  • 23# 金鹏
  • 2010-9-2 14:34:19
回复 19# Youth

支持老大的观点:是根据计算量给分的,快慢机器得分都差不多。


未命名.png
清水刚开始参见,还没见成果
基本就在40,什么样的机器都这价
  • 20# Youth
  • 2010-9-2 09:47:54
对了,我把主题名称修改了一下,免得误导他人。
  • 19# Youth
  • 2010-9-2 09:45:22
嗯,看来要不就是固定任务得分,要不就是根据完成的计算量来得分,反正和基准测试是没啥关系了
  • 18# 金鹏
  • 2010-9-2 08:39:29
回复 12# littleHNQ

XP 32BIT下


未命名.png
  • 17# Youth
  • 2010-9-2 07:50:55
回复 14# littleHNQ


    这当然不是缺陷,应该是清水项目采用了任务固定积分的方案,说明各个任务包的计算量基本是相同的。
12下一页
回复 收藏 转播 分享 淘帖