万有引力背后的新设想

fwjmath

bzdliu  在 2005-7-5 07:59 PM 发表:

"质量使空间弯曲，所以产生的引力，应该不用再引入一个“微粒”了"
的确,如此,但是质量要使空间产生曲度和维度,需要另外一个力,这个力不是前者的反物质,应该是衡度...目前我只能想到这份上.

请你背诵广义相对论的基本原理：

物质的存在导致它周围的空间结构发生弯曲，这是空间的一个基本属性

pchu

首先，广义相对论已经可以解释这件事情了。
然后，你的叙述也有问题：
我们测温度（假设用温度计）原理是：外界有热量传到温度计里，使得水银或酒精微粒运动，而体积膨胀，以致可以观测。
在地球上，外界有空气微粒运动，撞击，以致温度计内的水银或酒精微粒运动。
而在真空环境下，没有微粒，温度计仍然测到温度是因为电磁波传导了热量（注意不是所有射线都是电磁波，大部分是粒子流）。当然电磁波也可以看成粒子。不过光子是玻色子，可以在同一个地方存在无限多个光子，是不存在“挤压”的说法的，自然不会产生“宇宙风”。
证毕。

Ewi

“　那么，是不是物体在宇宙空间的存在，其体积、密度、元素排列的结构、元素粒子的运动改变了其周围的宇宙温度，从而导致在其周围产生了宇宙温度差，然后驱使其周围物质运动，这是不是万有引力的本质？？？科学家是否在做这方面的研究工作？？ ”
            ——————我觉得你所谓的“宇宙温度差”的意思在相对论里被表述过了——即
                        能量造成时空曲率。能量的分布差别造成了时空曲率的差别，也就有
                        了牛顿所谓的引力。
                        这就不用再提出一个“温度”了吧？？

“那么，此刻，我设想：推广到整个宇宙，宇宙温度（尽管显得很低）在各处的不同，产生“宇宙风力”，而后作用到宇宙中的各个宏、微观物体。”

         ————— 实在难以想象那样低的宇宙温度会对整个宇宙的物质产生你所说的影
                    响。 如果真是那样，关于宇宙是否会塌缩（宇宙是开放的抑或是封闭的）
                    就不用争论了！

我觉得不用对“宇宙温度”赋予你所说的新内涵。宇宙并非绝对真空，所以具有很低的温度也没有什么不正常。还有所谓的宇宙温度更确切的应该是宇宙“红外背景辐射”，是大爆炸的遗迹。因为大爆炸理论被暴涨理论补充，所以在宇宙早期就是温度不均匀的，那么遗留到今天就是微弱的红外线辐射，以整个宇宙为背景的红外线辐射——同时也是有温度差的！！

[ Last edited by Ewi on 2005-9-8 at 17:27 ]

Phoenix

引用 hongyuhe 在 2-27-2005 22:39 时的帖子:
一个设想：从微粒的无序运动、温度、风力到超微粒的无序运动、宇宙温度、宇宙风力

　　我们知道，大气层内的温度是空气微粒的无序运动的宏观效应，由于在各处的温度不同，产生了风力，而后作用到让地球上的物 ...

思而不学则殆。

mars2

明显的MK思想~~
  气泡上升,不就是因为空气的密度<<水的密度嘛.
  宇宙的温度现在测出来,有2.3K(左右).
  楼主的帖子里似乎还有熵的味道,就是无序度.事情总是越来越遭,就简单的描述了我们的世界:你不可能看到碎的杯子从地上弹起来,然后回到桌子上变成一个完好无损的杯子,除非你把杯子掉到地上的过程拍下来然后倒放).

[ Last edited by mars2 on 2005-11-12 at 17:47 ]

碧城仙

楼上的，“火商”是“熵”，读 shāng ，不读 dí 。

mars2

晕,不好意思~~
脑子昏了
汗~~

fwjmath

hongyuehe，不要躲了，一看这么随便打的用户名就知道是你在“捍卫”你自己的错误言论。这种人我在东陆已经看得多了。只有提出这个理论的MK会维护自己的理论，而且经常采用粗暴的方式~~~
话说回来，光子的确有动量，那又怎么样？你的“宇宙温差”带来的是什么？什么粒子来传递你的“宇宙风力”？它有质量吗？如果有，它也有动量，有动质量，受“宇宙风力”影响吗？它可以自己影响自己吗？这难道不会造成雪崩效应吗？
扣你一点分，再注册一个用户名吧，如果你真的想在这里接受批判的话~~~
当然，我不赞成在这个论坛里边出现MK的帖子，我认为管理员可以商榷一下如何对待这种帖子。

碧城仙

东陆社区里面多的是“奇思妙想”，多的是“狂人”.....要是没有东陆社区的存在，恐怕要天下大乱，正是由于东陆社区的存在，才使得其他网站相对宁静，要不然，那些“科学家”到哪里去表达自己的宏大抱负呢？

天下无知的人多得很，他们除了无知还无畏，甚至愿意抛弃尊严.....

Youth

我个人也相当反感此类讨论，大仙看看怎么处理这种帖子？

我的建议是干脆就不要有任何纯科学方面的讨论，除非直接和计算项目的研究内容相关

碧城仙

引用 Youth 在 2005-11-27 20:59 时的帖子:
我的建议是干脆就不要有任何纯科学方面的讨论，除非直接和计算项目的研究内容相关

恩，这样好，不过，要真有人跑过来谈真实的客观科学怎么办？

Youth

引导他们去该去的地方？

有没有什么比较好的这方面的论坛？三思？

碧城仙

三思是科普性质的，不是搞理论研究的.....引导他们过去是害了三思，更何况，我站和三思有非常友好的关系，不能害他们....

他们来了，以短信形式建议他们去东陆社区.....如果他们本就是从东陆社区过来的，那很简单啊，我们自有我们不欢迎他们的办法....

Youth

呵呵，了解，我刚才想错了，那这个帖子先锁了：）