找回密码
 新注册用户
搜索
查看: 3273|回复: 3

[转帖] 从中印边界谈判看我国历代边界问题!

[复制链接]
发表于 2009-8-9 21:50:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
这几天上网看新闻,中国和印度要进行边界谈判了。说真的,一听到边界谈判,我心里就很难受——除去汉唐两个朝代开疆拓土,历朝历代可以说基本对外敌的入侵束手无策,要么亡国(比如宋、明),要么割地赔款(比如很多女生喜欢的宫廷时代——大清)。中国就这样,不管如何改朝换代,不管是封建皇室,还是党派执政,都是软蛋(汉唐除外啊)!

想当年,区区东海一隅的小日本能攻占我大半个中国,而且基本是所向披靡!而当时的国共两党,都以打破了日军3个月灭亡中国的计划而得意、高兴。。。有没有搞错啊!偌大个中国,即使不抵抗,你一个个地方的占领都要好几个月的时间吧!何况抵抗!再说了,小日本占领东三省、热河、上海的时候,只是地方军阀挣扎了一下,中央政府反而要停火和小日本谈判!从没听说过强盗抢自家的东西,主人还要和强盗谈判,说最好不要抢,伤了大家的和气。谈判的底线是不能全抢走,其他好商量。所以,小日本占了那么多地方,国民政府倒也自在!要不是后来小日本狂妄自大,要占领整个中国,不给老蒋一碗饭吃,老蒋也不会和小日本动真格的!等到抗战胜利了,才发现中国所起的作用只是没有投降,拖住了小日本。。。关键是小日本投降跟中国抗战没什么很大的关系,只是被拖住了一部分有生力量。真正牛逼还是苏俄,硬是自己收复国土不说,一路打到柏林,还顺道解放了东欧!这才是真正的大国!虽说苏俄拿了英美的军援,但是国民政府的军援也很多,但是就是不能靠自己光复国土,不说占领东京,但也没把小日本赶走。所以小日本至今对中国很不屑!其实~也是有责任的,抗日只是缓兵之计,主要是借机发展自己——用总设计师的话说叫“韬光养晦”。所以当时彭德怀搞了个百团大战,在党内被批“过早暴露了实力”。更早的还有被东北王张作霖绞死的李大钊,苏俄分裂外蒙古,他可是拍手叫好的一个!更可气的是,海峡两岸两个政权都要巴结小日本,都以德报怨——不要战争赔款——问问人民,答应了吗?

话说解放战争,那才叫人认识到到底哪个党才是内战内行!如秋风扫落叶,打的老蒋满头是包!抗战结束不到一年,共军就有如此强大的兵力,什么时候发展的,这个很有必要研究一下!

新中国成立了,应该站起来了。到了朝战,牺牲几十万将士,换来的只是一纸“停战协定”——与“和平协议”隔着远呢!而且与朝鲜划边界,白送金日成几个大山头,理由是抗战时金日成在那里打过游击。。。无语啊,这种理由就能白送领土啊!

抗美援越的时候,为了防空作战,把北部湾沿岸的一些地方划给了越南,军 火物资的援助更是不计其数。结果呢?越南人说了,长了红树的地方都是他们的,也就是说广西是他们的。。。政府开始也谈判,说少要点就给,越南人不识相,全要,结果被邓公给打趴了。。。但是,中国主动撤军,边界谈判只是保住了自己的领土。

到了中印边界,阿三说了,麦克马洪线是边界线!中国政府口头抗议,但也默认了。但是阿三毕竟是阿三,没头脑,以为中国服软,就跨过了麦克马洪线,占领了藏南等地区。这些地区可是相当于3个台湾省啊~~~还好当时老毛健在,打得阿三满地找牙。然而,就在高歌猛进的时候,老毛突然撤军,还交还了俘虏和战利品,并在原来的控制线上单方后退20—30公里!阿三虽然在政治、军事上一败涂地,但在领土上占了大便宜,就像中法之战——“中国不败而败,法国不胜而胜”!现在阿三已经完全占领了这些地区,想通过谈判要回来的人,那都是脑残!

今天又看新闻,中国舆论说“中印边界问题的解决需要跳出传统的思维窠臼,更需要着眼于两国战略崛起的大前景,以极大的政治智慧来把握机遇,造福两国人民。”看看就知道中国已经为割地埋下了伏笔,说割地是为了造福两国人民~~~真会胡操啊~就算是造福,也是造福阿三的人民啊!

中国嘴里整天喊着要和平崛起,割地求荣是换不来和平的,更换不来崛起!这样只会让其他国家看不起!别忘了我们的台湾还没有回归,南沙群岛还被占领,钓鱼岛还在小日本手里。现在割地,只会让别国更加猖狂,这个祸端万万不能开!

为什么我们民族自称“汉族”?为什么我们的游子叫门前那条街叫“唐人街”?好好想想吧!如果中国一定要割地,我请求最好割到我们家门口,这样出国也方便了!


http://bbs.tiexue.net/post2_3759383_1.html
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-9 21:53:14 | 显示全部楼层
问题的根源是?
国民性?中国人的劣根性?
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-9 22:19:16 | 显示全部楼层
中国资产阶级的软弱可见一斑

等工人农民再次掌权的时候再谈边界问题吧

尽量多活两年
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-10 02:37:10 | 显示全部楼层
这篇文章真的没什么意思。。。
作者四、五条论据单独展开来,都能成为争议话题了。
那么他用这些论据推出的结论,能有什么说服力。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 新注册用户

本版积分规则

论坛官方淘宝店开业啦~
欢迎大家多多支持基金会~

Archiver|手机版|小黑屋|中国分布式计算总站 ( 沪ICP备05042587号 )

GMT+8, 2024-5-20 04:24

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表