SNURK‘s WCG 签名排行榜[不定期截图留念]

vardrag

wpf999 发表于 2017-3-26 15:56
查看机器中的任务包， boinccmd --get_tasks | grep "WU name"  的屏幕输出， 最底部是统计行数
...

我是说一次请求所能获得的任务数量。
BOINC两次获得任务的最短间隔平均是70秒，如果任务完成时间接近甚至低于70秒就可能要看看一次能获得的任务数量了。
FAH1某些任务的完成时间是以分钟计，2.8G以上的broadwell每个包的完成时间已经逼近70秒，一次限制64个就意味着64线程以上的机器是不可能跑满的。
他们又不是任务不够，搞这么小的包又这么吝啬，所以我说他们恶心。

vardrag

wpf999 发表于 2017-3-26 15:56
查看机器中的任务包， boinccmd --get_tasks | grep "WU name"  的屏幕输出， 最底部是统计行数
...

你现在这种是普通包，效率可能还不如windows下的其它任务。不带rigid的才是高效包。

wpf999

vardrag 发表于 2017-3-26 16:04
我是说一次请求所能获得的任务数量。
BOINC两次获得任务的最短间隔平均是70秒，如果任务完成时间接近甚至 ...

有2种包，WU name里含有Rigid的要运行20~40 mins（根据不同机型）

vardrag

wpf999 发表于 2017-3-26 16:08
有2种包，WU name里含有Rigid的要运行20~40 mins（根据不同机型）

对啊，不过20-40分钟只是现在这批而已。
不带rigid的曾经是8-10分钟1个，那个时候就只是会堵塞网络，64个还不是问题，后面才出现了2-3分钟的包。
大包的计算时间就没准了，根据批次不同，我见过3个小时的，在我最好的机器上。

vardrag

wpf999 发表于 2017-3-26 16:08
有2种包，WU name里含有Rigid的要运行20~40 mins（根据不同机型）

这个项目的积分发放非常奇怪，你可以去注意一下：
在大小包“交界”的一段时间里，得分（效率）与文件名（是否含有rigid）无关。
举例来说：
如果我刚算完一批小包，无论是立即算大包还是隔几天再去算大包，开始计算的一批大包的积分是其它大包的几倍。
相反，如果开始算的是大包，那么接到小包之后开始的一批小包的积分是其它小包的几分之一。

总之这个项目各种奇怪，死而复生二代同堂这事我就不说了。

freestman

vardrag 发表于 2017-3-26 16:28
这个项目的积分发放非常奇怪，你可以去注意一下：
在大小包“交界”的一段时间里，得分（效率）与文件名（ ...

看来这个项目还是不太适合飙分。

wpf999

vardrag 发表于 2017-3-26 16:28
这个项目的积分发放非常奇怪，你可以去注意一下：
在大小包“交界”的一段时间里，得分（效率）与文件名（ ...

这种奇怪的事与任务分割有关，我们不是FAAH研究者，就不管这事了

vardrag

freestman 发表于 2017-3-26 16:32
看来这个项目还是不太适合飙分。

那个“时段”不长，一般2、30个任务之后就会逐步恢复正常。
飙分还是可以的，但是网络要好（或者算力低），而且机器不能太好（双路64线程2.5G的E5V3差不多是极限，再快的机器就可能跑不满）。
小包正常是2-4天出现一次（具体可能要看大包的计算情况），持续一次的时间一般在12-16小时左右，提供10倍正常情况下的积分。不过也有隔半天一天就放几个小时小包的情况。
大包的效率是不确定的，效率高的可以达到其它项目的1.5-2倍，低的极端一点就变成1/2（低的居多）。

飙分最重要是发现什么时候有小包

vardrag

wpf999 发表于 2017-3-26 16:37
这种奇怪的事与任务分割有关，我们不是FAAH研究者，就不管这事了

肯定是积分授予的算法有问题，所谓的“交界”不是发送的交界而是返回的交界，就是与具体的任务无关。

vardrag

freestman 发表于 2017-3-26 16:32
看来这个项目还是不太适合飙分。

我现在不敢跑这个项目，小包一来网络肯定瘫痪，算力闲置。

freestman

vardrag 发表于 2017-3-26 16:57
我现在不敢跑这个项目，小包一来网络肯定瘫痪，算力闲置。

我前阵子跑了跑这个项目，感觉PPD下滑较快。也可能是赶上低分大包了。

金鹏

vardrag 发表于 2017-3-26 15:43
关闭HT时间也不会缩短到一半以下，不带K的I5和I7开启HD，PPD差距很明显

这么说E5关闭HT跑还是比较上算的?

vardrag

金鹏 发表于 2017-3-26 18:39
这么说E5关闭HT跑还是比较上算的?

关HT损失算力，开着线程多一倍但是完成时间少于2倍。
我知道要求关HT的都是单一的程序，比如matlab之类的，分布式这种HT还是有效果的。
比如3.7G的I5-4690和3.2G的I7-3630QM的PPD差不多，后者还老一代，这说明分布式还是可以开HT的。
不行随便找个I7测试一下就知道了。

wpf999

vardrag 发表于 2017-3-26 16:06
你现在这种是普通包，效率可能还不如windows下的其它任务。不带rigid的才是高效包。 ...

不带rigid的小包，1min30sec左右就完成了

金鹏

vardrag 发表于 2017-3-26 18:56
关HT损失算力，开着线程多一倍但是完成时间少于2倍。
我知道要求关HT的都是单一的程序，比如matlab之类的 ...

我的都是开着HT的,刷牌子给力