E7-4820，test for 1 week

panda7456 · 发表于 2012-1-17 16:12:49

回复 60# nekoko

是那个view还是control，这两个都安装不了
一个缺少依赖，安装完也这样
一个py版本不对。。

nekoko · 发表于 2012-1-17 16:40:08

回复 61# panda7456

FAHControl
依赖性的话肯定得自己解……Ubuntu11.04貌似肯定是不行，版本太高了……
官方论坛上说源程序是在rhel5上编译的，我在rhel5和rhel6试过了都安好
现在不用ubuntu了，偶也没办法折腾了……

panda7456 · 发表于 2012-1-17 16:57:33

回复 62# nekoko

11.10，那更不行了，
fedora怎么样？

muclemanxb · 发表于 2012-1-17 17:00:42

linux下面要自己勤动手啊

nekoko · 发表于 2012-1-17 17:02:07

回复 63# panda7456

fedora16的话应该也不行，问题还是版本太高……
靠你了，懒得弄啊……懒的弄……折腾了一周服务器以后，现在一听说linux就头痛……

wpf999 · 发表于 2012-1-17 17:21:29

win2008 server也可以嘛

panda7456 · 发表于 2012-1-17 17:33:53

回复 65# nekoko

那我就折腾吧。。。

折腾完发帖吐槽

nekoko · 发表于 2012-1-19 15:11:47

第三个WU也肯定会过期了，机器有别人在用了，木有办法……
而且预定的一周测试时间也到了，所以各位大神一定要原谅偶的行为……偶把包给直接rm了……

转到wcg刷蓝蚊子去了~~

wpf999 · 发表于 2012-1-20 17:22:32

回复 68# nekoko

你贡献的40万分，已经相当于我一年的产量了，呵呵，nekoko姐姐不必过分苛求自己

cuda · 发表于 2012-1-27 20:33:27

请问p7809的TPF 3分30秒用满了64核吗？这是否意味着这套顶级配置如果跑普通SMP包PPD也只有8万左右？
另外感觉p6904测试中32核和64核的TPF差别(55m vs. 30m)有点大，按理讲64核是超线程实现，再减去并行效率损耗，和32核的差别不该有这么大。
最后非常感谢lz分享的实测数据，如果还能看到一些进一步的测试结果就更好了。

7809, tpf=3min30sec
nekoko 发表于 2012-1-11 10:05

nekoko · 发表于 2012-1-27 22:28:48

回复 70# cuda

可能是内核调度的问题，跑的时候多线程的所有线程都是NI=19
这几天跑PG竞赛的时候就发现，其实并没有用满所有的CPU，但是只要有一个NI=0的程序在跑着，内核就会压缩NI=19线程的CPU时间
在高负载的情况下特别是如此，试了一下，跑64cpu线程CPU时间被压缩的比例要远远高于32cpu
所以之前测试的tpf才会那么乱，因为有别的用户在跑程序，虽然仅仅是一个单核程序……但是这个程序的NI=0，严重影响了内核的调度
换句话说，就是之前的测试其实并没有参考价值，实在是非常的抱歉……

金鹏 · 发表于 2012-1-29 10:23:18

回复 40# maxzong

在EVGA论坛上看到双路6174在Ubuntu 10.10下跑6903的TPF是28:44
换成Ubuntu 11.10后同样6903包 TPF下降到30:34

兄弟的机器是不是也存在这个问题呢？

http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=1399662

maxzong · 发表于 2012-1-29 15:39:55

回复 72# 金鹏

之前一直使用Ubuntu10.10，但由于10.10的内核不断升级后，性能也会逐步下降，所以近1个多月来已经全面换成11.10。

总体而言，TPF比10.10初始安装时低8－10％左右。但考虑到稳定性及其他程序的改进来看，11.10还是比10.10好不少。

金鹏 · 发表于 2012-1-29 15:50:37

回复 73# maxzong

嗯，原来是这样。
另外求问兄弟的双路机可以直接使用ONLY这个Native Folding Image 跑么？效率比起Ubuntu 11.10如何？
http://www.equn.com/forum/thread-31678-1-1.html

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户