PG的GPU项目分数好高啊！比SETI高很多啊……
本帖最后由 pollenwang 于 2016-12-1 10:49 编辑因为准备参加冬至的PG赛，所以加了PG的PPS-S项目，1个CPU、1个GPU，测试一下效率。
发现：
1、CPU项目很无奈，一个任务要20h。受不了，果断停了CPU。
2、GPU项目分数很高。同样运行一千几百秒，PPS-S的一个任务，给了三千多分。而SETI的一个GPU任务，时间差不多的，只给一百几十分。差别好大啊。
照这样，单纯从分数的角度讲，GPU给PG比给SETI效率高很多啊……
剩下的问题就是跑PG和SETI，那个意义更大些？？（我小白，个人感觉这两个项目好像意义都不大？？？？）
截图是我的GPU跑PG和SETI的实况。
从记录看。占用GPU时间差不多的项目，PPS-S的CPU时间占用比SETI的少很多，而且分数高很多。
求高人指教。。。。
不同项目间得分效率千差万别，可以依据个人爱好选择。意义在每个人理解都有不同，很难讲。 分数可以无所谓，但论可预期的实际意义，PG更值得跑吧。 嗯，同意二位的说法。意义对每个人来说可能不同的。
我也觉得SETI的预期实际意义似乎没有PG大，当然这不代表我认为PG有多大的实际意义……
跑SETI是出于十年前的情感因素^o^ SETI的意义不是很大、只是因为它古老 单纯的质数对于密码学、网络安全有一定意义。 muclemanxb 发表于 2016-12-2 12:59
单纯的质数对于密码学、网络安全有一定意义。
哦。那从分数和应用两个方面衡量SETI和PG的话，似乎PG比SETI更合适些。
尤其是像我这样算力有限的……
GPU效率高？
我一個HD6570、跑GF15,
1600秒、才24分、、、、、、算下來、一天才1300分。。。而I5 4570、一個核，1.2H能拿到500分
也就是說、I5 4570 大概相當於30 個6570。。。
所以顯卡算PG真心不發算。至少ATI的顯卡不發算 本帖最后由 砜 于 2016-12-2 22:53 编辑
http://www.primegrid.com/workunit.php?wuid=504538960
NVIDIA GeForce GTX 960 (2047MB) ，才18倍我的速度，也就是說4570相當於2個 960。。。+
CPU算
Generalized Cullen/Woodall Sieve (GCW-Sieve)
GPU算
Generalized Fermat Prime Search n=15 (GFN-15)
如果同時算 (PPS-Sieve)
差距應該沒這麼大
HD6570，大概相當於2/3個4570，而960 應該遠遠高於 4570 本帖最后由 pollenwang 于 2016-12-3 10:25 编辑
砜 发表于 2016-12-2 22:39
http://www.primegrid.com/workunit.php?wuid=504538960
NVIDIA GeForce GTX 960 (2047MB) ，才18倍我的速 ...
那我就不知道了。你看截图。我的6500和GTX950在一台机器上。
同时跑PPS-S，是这么个结果，一样的分数，时间差距好大……
页:
[1]
