但是，如WCG这样的项目核心部分就是用的Rosetta的软件，如果能让底层的软件更完善，那如WCG之类的项目在以后的分析中也就可能得到更好的结果。目的都是相同的，只是离实际应用的距离远近不同而已，缺少哪一个都不行。当然，用户的选择就看各自的偏好了：）
在蛋白质结构预测上，应该说rosetta和predicor都是不错的（当然，还不够好，不然就不会有这两个项目了^o^），我自己之所以更偏好rosetta，是因为他们的团队要比predicor感觉上积极得多，在与用户的交流，研究内容、进展的反馈等等方面都表现得很不错。我想这大概也是这个新项目目前的计算速度已经超过开始很久的predictor的原因之一吧。 我的第二项目已经全面转向rosetta。倒不是说它项目有多好，而是得分快，一个工作单元内就一个WU，算完即得分。如果BOINC的基准测试已经优化过，那就更不用说了。
它一个WU的CPU时间从2小时到5小时不等，也不算长。 呵呵，你现在是rosetta的绝对主力了：） 版主过奖啦！
因为有双核服务器，只算SETI一个项目没什么意思，所以就挑了个rosetta。
这个比较冷门，算起来很有成就感，哈哈！ 寒……我搞了2台P4纯算Einstein都不及楼上几位…… 现在应该没什么问题了
但还是容易出错
尽量只算这个项目
然后设置不要在被抢占的时候移出内存
应该就不大会出错了
页:
[1]
