|
发表于 2008-8-11 09:33:31
|
显示全部楼层
回复 #24 todcom 的帖子
嗯,你这是承认南极洲温度下降了?先把这个问题搞清楚了,再一个个讨论其他。
呵呵,我不知道。事实上我只关心南极洲对世界环境的影响,而单纯一点两点的温度升降并不能说明什么问题,重要的是测量南极洲整体的变化。我提出的那个场景只是为了说明通过一点两点的温度上升或者下降来推断整体变化的趋势这种想法是不成熟的而已。
"看来你也不懂人造全球暖化歇斯底里论者的主张。"。人造全球暖化歇斯底里论者主张的20世纪的CO2大幅上升导致20世纪以来的气温上升。与更早前的温度无关。
所有的原始温度都是动荡的。但是南极原始温度的平均趋势是很明显的没有上升,你看不出来?
他们怎么想我不清楚,反正如果根据南极冰芯的数据分析的话,如果我们不减排温室气体的话会导致这样那样的气候灾难,因为温室气体和冰期间冰期趋势很符合,而且现在温室气体的数量是前所未有地多。而且气候灾难未必是全球整齐归一地变暖,也有可能是部分地区变暖部分地区变冷地造成气候灾难,比如今年的雪灾。别忘了气候是一个复杂系统,不是说哪一个部分的趋势肯定可以推导到整体的。
关于南极的原始温度,难道你没有看出来几十年前年际变化一直很和缓,最近年际变化越来越大么?尽管平均温度好像似乎没有很大的变化,但是最高温度越来越高最低温度越来越低难道你就没有那么丝毫一点点的危机感?你没有意识到我们人类正在摇晃气候这段浮木?没错,我也相信气候有负反馈的环路,南极温度的变化可能就是负反馈的结果,但是难道这种负反馈你就觉得很安全么?气候灾难未必是全年40度,如果是一年0度一年40度这样的话相信你会更心寒。
你否定温室效应的巨大效应?这就是否定人造全球暖化的歇斯底里呀!
难道我否定在这个例子中人感到热的主要因素是温室效应也就说明我否定了温室效应的存在?同学,你要学学逻辑了。
该连接是这样说的:
a paper has just appeared in Geophysical Research Letters entitled “A doubling in snow accumulation in the western Antarctic Peninsula since 1850.”
原始论文的原图在此。请你自己看明白吆。
贴这个出来反驳我的论断正是说明你自己根本没有看懂这篇文章,而且我相信我看的论文(那倒不一定是气象学,呵呵)会比你看的要多。文章根本没有提到“冰雪层”,实际上南极冰雪层可是有几公里厚,突然加个倍肯定吓死人。图中的Y轴写的是"Net Snowfall",也就是说净降雪量,而且只是在该点上的,相对于整个冰雪层来说这只是可怜的一点点,而南极冰雪之所以有这么厚是因为积累的时间很长。如果你哪怕看过一点点科普的著作(我甚至都不要求你看科学论文了,呵呵),总不会连这点基本的道理都不懂吧?如果你哪怕认真学过一点点高中英语的话也不至于连"Net Snowfall"都能理解成冰雪层而不是净降雪量吧?看来你要补的课还很多啊~~~ |
|